Решение по делу № 2-5799/2014 ~ М-5636/2014 от 06.11.2014

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В. при секретаре Москалевой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 5799(5800) /2014 по иску Подгорной Н.П., Хочевой Н.П. к Администрации ... о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Подгорной Н.П., Хочевой Н.П. к Администрации ... о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Сергеева П.А., умершего **, имущество в виде:

гаражного бокса, расположенного по адресу: ..., ..., площадью 21,1 кв.м..

Признать за Подгорной Н.П. право собственности на 1/2 (одну вторую) в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., ... площадью 21,1 кв.м..

Признать за Хочевой Н.П. право собственности на 1/2 (одну вторую) в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., ..., площадью 21,1 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части судебного решения, с **.

Судья М.В. Ягжова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В. при секретаре Москалевой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 5799(5800) /2014 по иску Подгорной Н.П., Хочевой Н.П. к Администрации ... о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истцы Подгорная Н.П., Хочева Н.П. обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования, указав, что ** умер их отец, Сергеев П.А.. После смерти отца открылось наследственное имущество: гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., ..., площадью 21,1 кв.м.. Истцы являются наследниками первой очереди. Иных наследников не имеется. В установленный законом срок они обратились к нотариусу, однако указанное имущество не было включено в состав наследства, т.к. надлежащим образом не оформлено право собственности. Вышеуказанный гараж был построен их отцом самостоятельно, введен в эксплуатацию по акту, гараж как объект недвижимости был инвентаризирован БТИ, ему присвоен почтовый адрес. Их отец при жизни приобрел право собственности на имущество, но не успел в установленном законом порядке право оформить. Истцы фактически владеют гаражом совместно, обеспечивают его сохранность, используют по назначению и несут расходы по его содержанию. Истцы Подгорная Н.П., Хочева Н.П. просят признать в порядке наследования право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., ..., площадью 21,1 кв.м., по 1/2 доли каждой.

Истец Подгорная Н.П. в судебном заседании требования поддержала, по основаниям, указанным в иске, уточнив требования, указала, что просит имущество - гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., ..., площадью 21,1 кв.м. включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Сергеева П.А.. Также дополнила, что кроме нее и сестры Хочевой Н.П. иных наследников первой очереди не имеется. Их мама умерла, других братьев и сестер нет. Полагает, что доли в наследственном имуществе должны быть определены как равные, по 1/2 каждой.

Истец Хочева Н.П. в судебном заседании требования поддержала, по основаниям, указанным в иске, суду дополнила, что после смерти отца, она и сестра приняли все личное имущество и бытовые вещи, разделили его поровну, пользуются им по назначению. Уточнила, что просит имущество - гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., ... площадью 21,1 кв.м. включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Сергеева П.А.. Полагает, что доли в наследственном имуществе должны быть определены как равные, по 1/2 каждой.

Представитель ответчика Администрации ... Акст Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... Сабирзянова М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном отзыве на иск указала, что Управление не является субъектом спорного правоотношения, заинтересованности в деле не имеет. Сведений государственной регистрации прав на объект недвижимости - гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., ..., площадью 21,1 кв.м. не имеется. В соответствии с Законом о регистрации не допускается осуществление государственной регистрации прав на объект недвижимости, который не считается учтенным.

Третье лицо – нотариус Ангарского нотариального округа Шалашова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд находит требования Подгорной Н.П., Хочевой Н.П. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 Гражданского Кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Судом установлено:

Сергеев П.А., ** года рождения, умер **, о чем составлена актовая запись о смерти № от **. Свидетельство о смерти ..., выдано отделом по ... и ... управления службы ЗАГС ....

Сергеев П.А. состоял в браке, имел детей Сергееву (по вступлению в брак Подгорную) Н.П., ** года рождения и Сергееву (по вступлению в брак Хочеву) Наталью Петровну, ** года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении, копией свидетельства и справкой о заключении брака.

После смерти Сергеева П.А. осталось наследство в виде: гаражного бокса, расположенного по адресу: ..., ... площадью 21,1 кв.м.. Наличие имущества подтверждается техническим паспортом на гаражный бокс, составленным ФГУП «Ростехинвентаризация» от сентября 2007 года.

Право собственности Сергеева П.А. в установленном законом порядке не зарегистрировано, сведения о собственнике указанного имущества в ЕГРП отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что в порядке статьи 105 Гражданского Кодекса РСФСР 1964 года (утратившего свою силу ** года) Сергеев П.А. приобрел право собственности на указанный гаражный бокс, т.к. ст. 105 ГК РСФСР было установлено, что в личной собственности граждан могут находится предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения, в том числе гаражные боксы для удовлетворения личных нужд.

Выводы суда подтверждаются: Актом от ** о приемке в постоянную эксплуатацию выполненного ... годах строительства, составленного комиссией в составе главного архитектора Лобанова В.М., инженера горкомхоза Ширкевич П.Е. и Сергеева П.А.; разрешением на отпуск электроэнергии для электроснабжения индивидуального гаража.

Приказом Минстроя РФ от ** № «Об утверждении порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности» в разделе I и II устанавливалось, что учету в бюро технической инвентаризации подлежат законченные строительством и принятые в эксплуатацию жилые здания (помещения), а также жилые здания (помещения), включаемые в жилищный фонд (п. 1.3.), оценке подлежат строения, помещения и сооружения определенного функционального назначения, принятые в эксплуатацию и зарегистрированные в делопроизводстве органов исполнительной власти национально-государственных и административно-территориальных образований как принадлежащие гражданам на праве собственности (п.2.1.).

Сводным оценочным актом БТИ Исполкому Ангарского городского совета депутатов трудящихся ... от ** подтверждается, что указанный гаражный бокс был принят в эксплуатацию и зарегистрирован в административном порядке как имущество, принадлежащее Сергееву П.А..

К разряду самовольных данный гаражный бокс отнести не представляется возможным, т.к. данное строение было введено в эксплуатацию в установленном на тот период порядке, использовалось по назначению, Постановлением Главы ... от ** данному объекту недвижимости присвоен адрес в порядке Правил формирования и написания адресов на территории ....

Доказательств нарушения чьих-либо законных прав и законных интересов у суда не имеется.

Выводы суда о возникновении у Сергеева П.А. права собственности на вышеуказанный гаражный бокс подтверждаются показаниями свидетелей Крижановского С.В., Яхнич И.Я., которые в судебном заседании пояснили, что являлись соседями по гаражу с Сергеевым П.А.. Сергеев П.А. в течении длительного времени с 1970-х годов владел гаражным боксом в ... ..., к данному гаражу было проведено официально электричество, они оплачивали все установленные платежи. Гаражный кооператив не создавался, гаражи каждый строил самостоятельно, для этого специально выделялся участок. На сегодняшний день гаражом пользуются дочери Сергеева П.А.. Более на данный гараж никто не претендует.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными и объективными, согласующимися с пояснениями сторон, составляющими совокупность с иными доказательствами, представленными по делу. Суд не находит объективных причин, доказывающих заинтересованность свидетелей в искажении информации, и принимает показания свидетелей как доказательства по делу.

Учитывая вышеизложенные выводы суда о приобретении Сергеевым П.А., при жизни, права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., ... площадью 21,1 кв.м., суд приходит также к выводу, что указанное имущество должно быть включено в наследственную массу, оставшуюся после смерти Сергеева П.А., умершего ** года.

Из материалов наследственного дела № 114/2014, представленного нотариусом Шалашовой Н.А. усматривается, что Подгорная Н.П. и Хочева Н.П. в установленный законом срок обратились за принятием наследства в силу закона, как наследники первой очереди, следовательно, как наследники первой очереди по закону, в силу ст. 218, 1142 ГК РФ, вправе претендовать на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца Сергеева П.А., умершего ** года. При этом суд также учитывает, что истицы фактически приняли все наследство: осуществляют в равных правах пользование и владение указанным гаражным боксом и иными личными и бытовыми вещами наследодателя. Данные обстоятельства участниками не оспорены.

Положениями статьи 244 ГК РФ закреплено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Частью 5 статьи 244 ГК РФ установлено, что по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 245 ГК РФ определено, что если доли участников долевой собственности не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Представленными доказательства истцы Подгорная Н.П. и Хочева Н.П. подтвердили наличие имущества, подлежащего наследованию, подтвердили то, что они является законными наследниками после смерти Сергеева П.А., умершего ** года, доказательств подтверждающих наличие оснований для отступления от принципа равенства долей суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования Подгорной Н.П. и Хочевой Н.П. о включении имущества в наследственную массу и признание за ними права собственности на вышеуказанный гаражный бокс по 1/2 доли в праве собственности за каждой подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Подгорной Н.П., Хочевой Н.П. к Администрации ... о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Сергеева П.А., умершего **, имущество в виде:

гаражного бокса, расположенного по адресу: ..., ... площадью 21,1 кв.м..

Признать за Подгорной Н.П. право собственности на 1/2 (одну вторую) в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., ..., площадью 21,1 кв.м..

Признать за Хочевой Н.П. право собственности на 1/2 (одну вторую) в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., ... площадью 21,1 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части судебного решения, с **.

Судья М.В. Ягжова