Определение по делу № 2-100/2017 (2-2463/2016;) ~ М-2336/2016 от 26.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

Дело № 2-2463/ 2016

    25 ноября 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи - Хотяновой В.В.,

при секретаре - Сыскиной Р.А.

с участим: истца Абхаировой Н.А., представила истца Александровской О.Г., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску ФИО6 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании действий незаконными, понуждению совершить определенные действия, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать действия ответчика по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений об аннулировании земельного участка кадастровый № незаконными; обязать ответчика восстановить указанный земельный участок на кадастровом учете.

В судебном заседании возник вопрос о привлечению к участию в деле в качестве соответчика Администрацию <адрес>.

Истец и его представитель против привлечении соответчика – Администрации <адрес> не возражали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство, исследовав письменные материалы дела, исходя из предмета заявленных исковых требований, суд считает, что для участия в деле в качестве соответчика необходимо привлечь Администрацию <адрес>.

Согласно ч.3 ст.40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

При таких обстоятельствах, учитывая существо заявленных требований, суд считает, что разрешения спора по существу без привлечения в качестве соответчика Администрации <адрес> невозможно, в связи с чем удовлетворяет заявленное представителем ответчика ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 40 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство удовлетворить.

Привлечь для участия в деле по иску ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании действий незаконными, понуждению совершить определенные действия в качестве соответчика Администрацию <адрес> Республики Крым ( <адрес>, пл.Советская, 1)

Судебное заседание отложить на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 30 минут, соответчику направить копию определения, копию иска с приложениями.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Алуштинского

городского суда                            В.В. Хотянова