Определение по делу № 5-1282/2021 от 23.09.2021

                     Дело №5-1282/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.09.2021 года                                                            г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по <адрес> в отношении

Михальченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АР Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В отношении Михальченко А.В. полицейским ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено, что рассмотрение административного дела в отношении Михальченко А.В. не представляется возможным, ввиду наличия существенных нарушений, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении, в частности, сведений о личности привлекаемого к административной ответственности лица.

Так, в протоколе имеются неоговоренные дописки чернильной пастой иного цвета в части квалификации действий Михальченко А.В. – «ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ».

Также в справке на физическое лицо указано о месте проживания Михальченко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Данные сведения подлежат проверке и при их подтверждении допустимыми доказательствами подлежат отражению в протоколе, а в справке – соответствующей корректировке (при их неподтвреждении).

Вышеизложенные недостатки, являются существенным препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья на стадии подготовки к рассмотрению дела об административных правонарушения в случае неправильного составления протокола, а также других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, который составил протокол. Руководствуясь ст. ст. 29,6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Михальченко А.В., привлекаемого по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ вернуть в орган, составивший административный протокол - ОМВД России по <адрес>, для устранения допущенных нарушений.

Судья                                                                                           Захарова Т.Л.