Решение по делу № 5-687/2012 от 13.12.2012

Дело № 5-22-687/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Преображенская 13 декабря 2012 г.Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е. В. с участием - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильева А.Г., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 03.12.2012 г. в отношении Васильева А.Г.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4>, на <АДРЕС>, водитель Васильев А.Г., управлял <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный  номер <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении,  выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён»,  нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ. В судебном заседании Васильев А.Г.., вину признал, пояснил, что в протоколе всё указано верно. Копию протокола получил. После обозрения в судебном заседании схемы нарушения, подтвердил её соответствие обстоятельствам дела. Суд, выслушав Васильева А.Г., изучив материалы дела, приходит к следующему. Под обгоном, в силу п. 1.2 ПДД понимается - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Согласно Приложению 1 к ПДД РФ при наличии знака 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда от 24.10.2006 года № 18 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требования дорожного знака: 3.20 "Обгон запрещен". Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2 дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, ответственность наступает не только за пересечение в нарушение ПДД сплошной линии дорожной разметки, но и за движение по встречной полосе слева от сплошной линии разметки. В соответствии с <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4>, на <АДРЕС>, водитель Васильев А.Г., управлял <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный  номер <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении,  выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ. В объяснениях, Васильевым А.Г. указано, что он не заметил знак, поэтому нарушил. Копия протокола Васильеву А.Г. вручена, права разъяснены, что подтверждается его подписями. Согласносхеме правонарушения <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил обгон  двух впереди движущихся в попутном направлении автомобилей, один из которых УАЗ 31514, при этом выехав на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён». На схеме имеется указание километра автодороги, отражена зона действия знака 3.20 «Обгон запрещён», имеются подписи инспектора ДПС и Васильева А.Г.. У суда не имеется сомнений, что схема была составлена на месте нарушения, непосредственно после его совершения и в присутствии Васильева А.Г., поскольку схема указана как приложение к протоколу об административном правонарушении, все необходимые для рассмотрения дела обстоятельства на ней отражены, подписи водителя и сотрудника ГИБДД имеются. Соответствие схемы обстоятельствам дела Васильев А.Г. подтвердил в судебном заседании. Изобъяснений <ФИО1>, следует, что <ДАТА4> он двигался по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> на <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> и его в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» обогнал <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный  номер <НОМЕР>. Права, ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ, свидетелю разъяснены, с т. 51 Конституции разъяснена, его заинтересованности в исходе дела в судебном заседании не установлено, поэтому указанные показания  суд признаёт достоверным и допустимым доказательством по делу. Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, показания свидетеля согласуются между собой и не противоречат показаниям Васильева А.Г., данным им в судебном заседании, суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами, считая, что они в полной мере отражают дорожную ситуацию и обстоятельства совершения административного правонарушения. Нарушений административного законодательства при составлении административного материала не установлено. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности и признаёт наличие в действиях Васильева А.Г. . состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и доказанности его вины. Ссылка Васильева А.Г. на то, что дорожныйзнак 3.20 «Обгон запрещен» он  не заметил, не может быть принята во внимание, так как, будучи участником дорожного движения, ему надлежало соблюдать такую дистанцию  до  впереди движущегося транспортного средства, которая позволяет  максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения, и в соответствии с п. 1.3 ПДД он обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в частности требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Отсутствие сплошной линии дорожной разметки от ответственности Васильева А.Г. не освобождает, поскольку нарушение совершено им в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» ПДД. Правонарушение совершено Васильевым А.Г.<ДАТА4>. Определением   мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА8> удовлетворено  ходатайство Васильева А.Г. о направлении протокола об административном правонарушении и материалов по нему по месту жительства - в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области. В судебный участок <НОМЕР> административный материал поступил <ДАТА9> В соответствии с ч. 5  ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Срок давности привлечения к административной ответственности Васильева А.Г. на момент рассмотрения дела не истёк. Таким образом, оснований исключающих привлечение Васильева А.Г. к административной ответственности не установлено. Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность судом при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 12.15 ч.4, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Васильева А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Копию постановления направить во 2ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области - для сведения, а по вступлении постановления в законную силу с водительским удостоверением в ГИБДД МО МВД «Еланский» ОП дислокация в ст. Преображенской - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е. В.Корнилова.