Решение по делу № 5-321/2019 от 22.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 г. г. Самара<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., при подготовке к рассмотрению  дела об административном правонарушении  в отношении   ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> привлекаемого  к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

15.05.2019 заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области <ФИО1>    составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «МЕТРО Кэш энд Керри».

            При подготовке к рассмотрению дела, мировой судья    приходит к  следующему.

            В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо  учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

            При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из   места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. 

            Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

            При подготовке к рассмотрению дела установлено, что местом нахождения юридического лица - ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» является: <АДРЕС> что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном   выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

           При таких обстоятельствах мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении   в орган, должностному лицу, которые составили протокол,  для направления материалов дела  с соблюдением правил подсудности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4  КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:                                      

            Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела  по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении   ООО «МЕТРО Кэш энд Керри»  в  Управление Роспотребнадзора по Самарской области (<АДРЕС>) для направления по подсудности.

Мировой судья Д.Б. Никишин