Приговор по делу № 1-175/2020 от 04.06.2020

дело № 1-175/2020 26 июня 2020 года

(следственный №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко А.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Бортова И.А.,

подсудимого Синяговского О.Г.,

адвоката Морщагина В.Г.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении Синяговского О. Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по отбытию,

обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синяговский О.Г. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> в период с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ Синяговский О.Г., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на общественном месте – <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, и проявляя явное неуважение к обществу, осознавая противоправность своих действий, с целью повреждения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший № 1 беспричинно, применяя физическую силу, правой рукой бросил камень, поднятый с земли, в лобовое стекло автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № припаркованного <адрес>, в результате чего разбил лобовое стекло, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем повредил автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший № 1 причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, продолжая свои умышленные действия, направленные на повреждение чужого имущества, Синяговский О.Г., в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, прошел в общественное место, а именно <адрес> 1, где, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, и проявляя явное неуважение к обществу, осознавая противоправность своих действий, с целью повреждения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший № 2 беспричинно, применяя физическую силу, правой рукой бросил камень, поднятый с земли, в правое переднее боковое стекло автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного <адрес> в результате чего разбил правое переднее боковое стекло, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также сломал дефлектор правого переднего бокового стекла, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем повредил автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший № 2 причинив Потерпевший № 2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на повреждение чужого имущества, Синяговский О.Г., в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, находясь в общественном месте, а именно <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, и проявляя явное неуважение к обществу, осознавая противоправность своих действий, с целью повреждения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший № 3 беспричинно, применяя физическую силу, правой рукой бросил камень, поднятый с земли, в лобовое стекло автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного <адрес>, в результате чего разбил лобовое стекло, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем повредил автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший № 3., причинив Потерпевший № 3. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Далее, продолжая свои умышленные действия, направленные на повреждение чужого имущества, Синяговский О.Г., в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, находясь в общественном месте, а именно <адрес> действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, и проявляя явное неуважение к обществу, осознавая противоправность своих действий, с целью повреждения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший № 4., беспричинно, применяя физическую силу, правой рукой бросил камень, поднятый с земли, в стекло задней двери автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованного <адрес> 1, в результате чего разбил стекло задней двери, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем повредил автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший № 4 причинив Потерпевший № 4. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшим Потерпевший № 2 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшим Потерпевший № 1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшим Потерпевший № 3 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшей Потерпевший № 4 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 10 мин до 03 час. 40 мин, Синяговский О.Г., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший № 5 и Потерпевший № 6 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, в комнате указанной квартиры похитил:

имущество принадлежащее Потерпевший № 5

- телевизор марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

-монитор марки <данные изъяты>», модель «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- ноутбук марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

-беспроводной маршрутизатор марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

-смартфон марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», ценности не представляющий;

- сим-карту оператора сотовой связи «МТС», ценности не представляющую;

- карту памяти марки «<данные изъяты>», объемом 32 Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- смартфон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

-сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», ценности не представляющую;

-сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», ценности не представляющую;

- спортивную сумку «<данные изъяты>», ценности не представляющую;

А также имущество, принадлежащее Потерпевший № 6

- ноутбук марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

-вентилятор для корпуса марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего Синяговский О.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший № 5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей Потерпевший № 6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество было возвращено потерпевшим Потерпевший № 5. и Потерпевший № 6 гражданские иски не заявлены.

Подсудимый Синяговский О.Г. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевших нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Действия Синяговского О.Г. следует квалифицировать:

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Суд учитывает что преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 и ч. 2 ст. 167 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: чистосердечные признания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления посредством дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим Потерпевший № 5. и Потерпевший № 6 молодой возраст подсудимого, состояние здоровья матери, наличие несовершеннолетней сестры.

Суд так же признает в качестве смягчающих наказание обстоятельства, как явки с повинной – объяснения Синяговского О.Г. (т.1 л.д.53, 239), в которых содержатся указание места, способа, обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, данные им до возбуждения уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, поскольку данные умышленные преступления средней тяжести подсудимый совершил, имея непогашенную судимость по приговору Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершеннолетнем возрасте.

Синяговский О.Г. ранее судим. По месту жительства характеризуется, отрицательно, не работает, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.55-57 т. 3 л.д. 2), по месту обучения «<данные изъяты>» характеризовался положительно, неоднократно награждался грамотами.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, который в период непогашенной судимости по приговору Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил настоящие умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения, не имеется, поскольку характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не дают оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не применять, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» и п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие тяжких последствий содеянного, а также поведение подсудимого, который заявил об осознании и раскаянии в содеянном, суд полагает возможным назначить Синяговскому О.Г. срок лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, учитывая положения ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Оснований для применения ст.53.1, ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступлений, в частности размера причиненного ущерба, сведений о личности подсудимого.

При разрешении вопроса о возможности применении ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории, совершенных преступлений на менее тяжкую, суд исходит из положений ст. 6 и ст. 7 УК РФ, которые предусматривают, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, гуманными.

Как установлено при рассмотрение уголовного дела, Синяговский О.Г., в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, относящихся к категории средней тяжести по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершает аналогичное умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах степень общественной опасности личности Синяговского О.Г. по-прежнему остается высокой.

Таким образом, разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступлений, в том числе характеризующие личность подсудимого Синяговского О.Г. приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений.

Учитывать обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого Синяговского О.Г., который совершил настоящие умышленные преступления в период непогашенной судимости по приговору Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, их характер и степень общественной опасности, наличия рецидива преступлений в действиях подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает, что наказание надлежит отбывать Синяговскому О.Г. в исправительной колонии общего режима

Гражданские иски потерпевшего Потерпевший № 2 на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшего Потерпевший № 1 на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшего Потерпевший № 3. на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей Потерпевший № 4. на сумму <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Синяговского О.Г.,на основании ст. 1064 ГК РФ, а так же признании исков, поскольку ущерб потерпевшим причинен его преступными действиями.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возвращенный потерпевшему Потерпевший № 2. – оставить по принадлежности;

-автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенный потерпевшему Потерпевший № 1. – оставить по принадлежности;

-автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возвращенный потерпевшему Потерпевший № 3. – оставить по принадлежности;

-автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возвращенный потерпевшему Потерпевший № 4 – оставить по принадлежности;

-ноутбук марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», с находящимся в нем вентилятором для корпуса марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>»; копию чека № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные потерпевшей Потерпевший № 6 оставить по принадлежности;

-телевизор марки <данные изъяты>», модель «<данные изъяты>»; монитор марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>»; ноутбук марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>»; беспроводной маршрутизатор марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты>»; смартфон марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты>», с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и картой памяти марки «<данные изъяты>»; смартфон марки «<данные изъяты>»; спортивную сумку «<данные изъяты> сине-черного цвета; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ и копию гарантийного талона от ДД.ММ.ГГГГ – возвращенные потерпевшему Потерпевший № 5. – оставить по принадлежности;

-копию документа подтверждающего заказ от ДД.ММ.ГГГГ и копию чека от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего стоимость лобового стекла, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Иные документы по делу: документы, подтверждающие имущественное положение потерпевшего Потерпевший № 2 потерпевшего Потерпевший № 1, потерпевшего Потерпевший № 3; потерпевшей Потерпевший № 4.; потерпевшего Потерпевший № 5., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Синяговского О. Г., в совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы Синяговского О. Г., зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (в соответствие с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Меру пресечения Синяговскому О.Г. – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Гражданские иск: потерпевшего Потерпевший № 2 на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшего Потерпевший № 1 на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшего Потерпевший № 3 на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей Потерпевший № 4 на сумму <данные изъяты> рублей удовлетворить.

Взыскать в пользу Потерпевший № 2 гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей с Синяговского О. Г..

Взыскать в пользу Потерпевший № 1 гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей с Синяговского О. Г..

Взыскать в пользу Потерпевший № 3 гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей с Синяговского О. Г..

Взыскать в пользу Потерпевший № 4 гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей с Синяговского О. Г..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 2 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 3 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 4 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 6 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 5. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 3,; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 4.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 5, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░