Постановление по делу № 4/1-100/2016 от 04.03.2016

Дело № 4/1-100/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Амурск                         «7» апреля 2016 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

при секретаре Мережниковой Е.А.,

с участием

представителя ФКУ ИК-№ <адрес> края Шипикова А.П.,

адвоката Токаревой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Королева А. В., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлениями <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Королев А.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.158, пп. «д,ж» ч. 2 ст. 105, ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы.

На основании п.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Королева А.В. по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно определено к отбытию 14 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

     Срок УДО 2/3: ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный Королев А.В. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что «<данные изъяты>».

    В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Королев А.В. указал, что участвовать в судебном заседании не желает, нуждается в услугах адвоката Токаревой О.Я.. Дополнений к ходатайству не представил.

    Потерпевшие КНИ,ШГД уведомлены о дате рассмотрения ходатайства осужденного надлежащим образом, не явились, причины неявки не сообщили, возражений по заявленному осужденным ходатайству не представили. Потерпевшая КЛА представила заявление о согласии с ходатайством осужденного.

    Изучив представленные материалы, и материалы личного дела осужденного, заслушав адвоката и представителя ФКУ ИК-№, поддержавших ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом в соответствии с положениями ст. 175 УИК РФ, учитываются сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Исходя из смысла указанных норм закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду, доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими, характеризующими его данными.

Из представленных материалов и личного дела осужденного судом установлено, что Королев А.В. отбывает наказание за совершение ряда преступлений, в том числе, за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека. Отбыл требуемую по закону часть срока назначенного наказания за особо тяжкое преступление - 2/3 от назначенного срока наказания.

    За время отбывания наказания исправился, прекратил допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания, все имевшиеся взыскания (№) погашены.

    Данные взыскания в силу п. 5 указанного Постановления не могут служить препятствием к его условно-досрочному освобождению, поскольку в соответствии с положениями ст. 175 УИК РФ, принимая указанное решение суд исходит из поведения осужденного за весь период отбывания наказания и характера допущенных нарушений, все из которых погашены. Последнее от ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом по утверждению представителя ФКУ ИК-№ Шипикова А.П., исправление Королева А.В., совершившего преступления в № года, было осознанным и активным, он полностью пересмотрел свою жизненную позицию и открыто заявил об этом, что не поддерживает более отрицательную часть осужденных, и намерен идти по пути исправления, поменял свои взгляды не непосредственно перед сроком возможного УДО, а ранее, и, сделав это, не попытался спрятаться, остался в тех же условиях отбывания наказания. Условно-досрочное освобождение Королева А.В. будет иметь воспитательное значение для других осужденных в формировании у них правильной установки на исправление.

    Согласно представленной ИК справке и личному делу, все поощрения (№) у Королева А.В. за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях.

    В настоящее время он поддерживает положительно настроенную часть осужденных. На меры воспитательного характера реагирует своевременно. В группировках отрицательной направленности не участвует. Воровские традиции не поддерживает. Активно участвует в работе общественных формирований, проводимых в ИК мероприятиях.

    Имеет устойчивые родственные связи, положительную социальную установку и реальные условия для социальной адаптации, о чем свидетельствуют представленные к ходатайству документы.

    Вину в содеянном признает. По освобождению намерен трудоустроиться, проживать с семьей.

    С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

    Доводы, приведенные осужденным в ходатайстве, подтверждаются исследованными доказательствами.

    Администрация ФКУ ИК-№ считает предоставление условно-досрочного освобождения Королева А.В. целесообразным.

При таких данных суд, учитывая в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», мнение представителей исправительного учреждения и прокурора, полагает, что изменение осужденным социальной установки в положительную сторону, осознание им содеянного и раскаяние в совершенном деянии, его примерное отношение к труду, обучению, мерам воспитательного характера, хорошее поведение, свидетельствуют о высокой степени его исправления, готовности к успешной социальной адаптации после освобождения, в связи с чем, суд признает, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    Учитывая достаточно длительный срок неотбытого наказания, в целях способствования исправлению осужденного, на основании ч. 2 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

    В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в резолютивной части постановления осужденному разъясняются положения части 7 ст. 79 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

Королева А. В. условно-досрочно освободить от отбывания наказания, назначенного ему по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, на не отбытый срок № год № месяцев № дня.

Обязать Королева А. В. в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно-досрочно освобожденных лиц, в день, назначенный указанным органом,

    - не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно-досрочно освобожденных лиц.

Разъяснить Королеву А. В., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль над поведением условно-досрочно освобожденных лиц, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, судом будет решаться вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ - по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединит неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения.

    Судья                             Е.В. Евтехова