Решение по делу № 2-92/2017 ~ М-30/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-92/2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года      с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А. Н. к Администрации Подсинского сельсовета о включении недвижимого имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.Н. обратился в суд с иском к Администрации Подсинского сельсовета о включении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состав наследства после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО1 После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на указанный жилой дом. Жилой дом приобретен ими в период брака на основании договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца открыто наследственное дело на имущество его жены. В связи с тем, что в договоре купли-продажи неверно указан адрес объекта выдать свидетельство о праве собственности и свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.

В судебное заседание стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

От представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Из заявления следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░