Решение по делу № 2-3261/2016 ~ М-2297/2016 от 22.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2016 года                                г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

при участии:

представителя истца Бронниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» к Тавокину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился с иском в суд к ответчику. В обоснование иска указал, что ** между сторонами заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредитный лимит 26000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 24% годовых в порядке, предусмотренном соглашением. Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ** за ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме 8445,14 рублей, в том числе: основной долг – 6983,66 рублей, проценты – 715,16 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга и процентов – 710,32 рублей.

Обращаясь с иском, истец просит расторгнуть кредитное соглашение № от ** с ** и взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению в сумме 8445,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бронникова И.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам иска, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Тавокин Р.А. в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, о судебном заседании, назначенном судом на 29.04.2016 г., извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по адресу фактического проживания, указанному в кредитном соглашении. Конверт вернулся без вручения по истечении срока хранения.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ** между истцом и Тавокиным Р.А. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит на сумму 26000,00 рублей со сроком возврата **, на условиях процентной ставки по кредиту 24,00% годовых.

Договор сторонами подписан без возражений.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из выписки по счету следует, что Тавокин Р.А. воспользовался предоставленными ему кредитными средствами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил обязательства, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами в пределах согласованного лимита.

Как следует из п.6 кредитного соглашения, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно до 25 числа каждого месяца, в размере не менее 10% от суммы задолженности.Тавокин Р.А. воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленной выпиской по счету.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как следует кредитного соглашения при ненадлежащем исполнении обязательств кредитор вправе предъявить требование об оплате неустойки, расчет которой производится в соответствии с п.12 соглашения.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма требований по кредитному соглашению № от ** по состоянию на ** составляет 8445,14 рублей, в том числе: основной долг – 6983,66 рублей, проценты – 715,16 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга и процентов – 710,32 рублей.

Судом представленный истцом расчет проверен, суд находит расчет правильным, так как он произведен исходя из условий договора, с учетом имевшейся суммы задолженности и количества дней просрочки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, кредитное соглашение не оспорено, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено также, что банк уведомил ответчика о наличии просроченной задолженности по кредитному соглашению, а также о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и о расторжении кредитного соглашения, что подтверждается требованием от **

Поскольку ответчиком принятые обязательства по кредитному соглашению исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и существенному нарушению условий обязательства, то суд считает требование банка о расторжении кредитного соглашения обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6400,00 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от **, № от **

Требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Тавокину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения, – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Тавокина <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному соглашению № от ** по состоянию на ** в размере 8445,14 рублей, в том числе: основной долг – 6983,66 рублей, проценты – 715,16 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга и процентов – 710,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400,00 рублей.

Всего взыскать: 14845,14 рублей.

Расторгнуть с ** кредитное соглашение № от **, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Тавокиным <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом **.

Судья                                      А.В. Косточкина