Решение от 17.11.2014 по делу № 5-521/2014 от 17.11.2014

Дело № 5-22-521/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

станица Преображенская 17 ноября 2014 года.

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е. В., с участием: лица, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении Сербиной Е.Е.,

потерпевшей <ФИО1>,

заместителя  прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Кобзевой О.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Сербиной Е.Е.,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по месту жительства в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  о совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> прокурором Киквидзенского района Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Сербиной Е.Е. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в связи со следующим:

<ДАТА4>, Сербина Е.Е.,  находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной в <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры с <ФИО1>, умышленно, игнорируя нормы общественной морали и нравственности, назвала <ФИО1> оскорбительными словами,  унизив её честь и достоинство, чем причинила сильные душевные страдания. 

В судебном заседании Сербина Е.Е. вину не признала, показала, что <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>, с которой у Сербиной Е.Е. неприязненные отношения  тоже присутствовала на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находилась недалеко, и, почему-то восприняв выражение в свой адрес в ответ стала ругаться и Сербину Е.Е. оскорблять. Потерпевшую она не оскорбляла, с ней не разговаривала, не смотрела на неё и рядом с ней не стояла. Полагает, что потерпевшая её оговаривает из-за неприязненных отношений.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что с Сербиной Е.Е. они однофамильцы и у них длительные неприязненные отношения. <ДАТА4> в ходе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, при скоплении народа, Сербина Е.Е. обозвала её оскорбительными словами, просит привлечь Сербину Е.Е. к ответственности за оскорбление.    

Заместитель прокурора Киквидзенского района полагает дело подлежащим прекращению за отсутствием состава правонарушения, поскольку не представлено бесспорных и объективных доказательств вины Сербиной Е.Е. в правонарушении. Суд, выслушав стороны, заместителя прокурора Киквидзенского района, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливаютналичие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административномправонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из представленных материалов усматривается, что Сербина Е.Е., изначально, при проверке по факту оскорблений свою вину отрицала.  В ходе судебного заседания установлено, что между Сербиной Е.Е. и потерпевшей <ФИО1>  сложились давние неприязненные отношения, что могло повлиять на показания потерпевшей относительно нанесенных ей оскорблений и на субъективное восприятие потерпевшей слов, с отнесением их на свой счёт.

Показания допрошенного свидетеля <ФИО3> по существу нанесения оскорблений сведений не содержат, подтверждает, что Сербина Е.Е. помогала держать свидетелю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что <ФИО1> в адрес Сербиной Е.Е. высказывала оскорбления, но какие именно слова произносила, не помнит. Сербина Е.Е. в адрес <ФИО1> никаких слов и выражений не произносила. 

Показания свидетеля <ФИО4> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> не дают оснований полагать о нанесении личных оскорблений <ФИО1> со стороны Сербиной Е.Е., поскольку конкретных показаний  о характере оскорблений, словах, выражениях по отношению к <ФИО1> не содержат. Свидетель подтверждает, что ссора между сторонами при <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> имела место, но причину конфликта; кто, в адрес кого и какими словами выражался, он пояснить не может, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не обращал внимания на происходящее и не прислушивался к выражениям.  

Из объяснений  свидетеля <ФИО5>, имеющихся в материалах дела достоверно установить нанесение оскорблений со стороны Сербиной Е.Е. в адрес потерпевшей не представляется возможным, он не слышал, чтобы Сербина Е.Е. высказывала оскорбительные слова в адрес <ФИО1>. Судом предприняты меры для личного участия в судебном заседании данного свидетеля, однако привод не исполнен, на обязательной явке и допросе данного свидетеля  стороны не настаивали. Оснований не доверять его объяснениям, имеющимся в материалах дела у суда оснований не имеется. В качестве свидетеля указанное лицо было заявлено потерпевшей при проведении проверки по её заявлению.     

То есть, объективных доказательств либо показаний не заинтересованных свидетелей, позволяющих достоверно установить нанесение потерпевшей <ФИО1> со стороны Сербиной Е.Е. оскорблений, унижающих её честь и достоинство,  не имеется.      

Оценивая исследованные  доказательства в совокупности на предмет их допустимости, достоверности и достаточности для привлечения Сербиной Е.Е. к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, суд приходит  к выводу о наличии неустранимых сомнений в её виновности, поскольку объективных доказательств вины не имеется, а постановление об установлении вины не может быть основано на предположениях, вследствие чего, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении само по себе достаточным доказательством при вынесении решения по делу являться не может.     

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица, а вина должна подтверждаться достоверными, объективными, относимыми и в своей совокупности достаточными доказательствами и вывод суда не может быть основан на предположениях,  суд приходит к выводу о том, что вина Сербиной Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ не доказана и производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.    

         В соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

         На основании изложенного, руководствуясь  ст. 24.5, ч.2 ст. 29.4, ст. 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 5.61 ░.1 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░1>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░