Решение по делу № 2-2256/2014 ~ М-2408/2014 от 20.11.2014

№ 2-2256/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Раевский                           «17» декабря 2014 г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием истцов Татлыбаевой З.Р., Каримова Р.З.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татлыбаевой З.Р., Каримова Р.З., ФИО3, ФИО2 к Администрации СП Раевский сельский совет МР Альшеевский район РБ о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Татлыбаева З.Р., Каримов Р.З., ФИО1 действующая за несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2 просят суд признать право долевой собственности на <адрес> общеполезной площадью 28,9 кв.м., полезной площадью 27,0 кв.м., в том числе жилой площадью 12,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>А. Признание права долевой собственности им необходимо для регистрации права в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истица Татлыбаева З.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, и пояснила, что в 1996г. ей и её семье была предоставлена для проживания однокомнатная <адрес> на третьем этаже жилого четырехэтажного кирпичного дома по <адрес>А <адрес> РБ, на основании постановления № от 29.03.1996г., что подтверждается ордером № от 05.03.2004г. Между ними и Администрацией СП Раевский сельсовет МР <адрес> РБ был заключен договор социального найма № от 17.11.2014г. В квартире зарегистрированы и проживают она, сын Каримов Р.З., дочь ФИО1, внуки ФИО3, ФИО2 Дочь ФИО1 и сын ФИО4 от своего права на приватизацию квартиры отказываются. Сын ФИО5 умер 21.05.2008г. Согласно технического паспорта, выданного 20.06.2012г. Альшеевским территориальным участком Давлекановского межрайонного филиала ГУП БТИ РБ общеполезная площадь помещения (квартиры) составляет 28,9 кв.м., полезная площадь составляет 27,0 кв.м., в том числе жилая площадь 12,0 кв.м.

Истец Каримов Р.З. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал показания аналогичные показаниям истицы Татлыбаевой З.Р.

ФИО1 действующая за несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2 поддержала исковые требования.

Третье лицо ФИО1, ФИО4 в судебном заседании не возражали против признания права долевой собственности на <адрес> общеполезной площадью 28,9 кв.м., полезной площадью 27,0 кв.м., в том числе жилой площадью 12,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>А за Татлыбаевой З.Р., Каримовым Р.З., ФИО3, ФИО2

Ответчик – представитель администрации СП Раевский сельский совет МР Альшеевский район РБ Ахметьянова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о том, что исковые требования Татлыбаевой З.Р., Каримоваа Р.З., ФИО3, ФИО2 признаёт в полном объёме, просит рассмотреть данное дело без её участия.

Согласно ст.167 ГПК РФ стороны вправе ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанного лица.

Суд считает исковое заявление Татлыбаевой З.Р., Каримоваа Р.З., ФИО3, ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком принимается судом.

Принимая во внимание выше изложенное, и учитывая то, что ответчик полностью признал исковые требования, а так же то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать право долевой собственности Татлыбаевой З.Р., Каримова Р.З., ФИО3, ФИО2 на <адрес> общеполезной площадью 28,9 кв.м., полезной площадью 27,0 кв.м., в том числе жилой площадью 12,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>А по ? доле каждому.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский суд.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.