Решение по делу № 12-20/2020 от 04.03.2020

Дело №12-20/2020

РЕШЕНИЕ

12 марта 2020 года с. Раевский

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Бондарева О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Саубанова Ф.С., лица, вынесшего постановление – ИДПС ОМВД РФ по <адрес> РБ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саубанова Ф.З. на постановление ИДПС ОМВД РФ по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Саубанова Ф.З. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ИДПС ОМВД РФ по <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № Саубанов Ф.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Саубанов Ф.С. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что постановление об административном правонарушении не законно. Он двигался по <адрес> РБ и его остановил инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 с целью проверки документов. Он ехал в автомобиле с семьей в составе: супруги и троих детей 18, 12 и 5 лет. Все были пристегнуты согласно требованиям. Ребенок 5 лет находился в детском удерживающем устройстве, как этого требует законодательство. После остановки транспортного средства к нему подошел инспектор, он передал документы. Инспектор забрал его документы и оформил постановление об административном правонарушении, о том, что он «перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства» и дал ему подписать. Он из-за юридической неграмотности все подписал, где инспектор поставил галочки. Инспектор в постановлении не указал, какого ребенка в возрасте до 12 лет (ребенок в возрасте младше 7 лет или в возрасте с 7 до 11 лет) он перевозил без специального удерживающего устройства, какое место транспортного средства на предмет наличия или отсутствия детских удерживающих устройств, видеозаписи и фотографии, содержащие фиксацию правонарушения, не производились.

На основании изложенного просил отменить постановление ИДПС ОМВД РФ по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Саубанова Ф.С. за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Саубанов Ф.С. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ОМВД РФ по <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 в судебном заседании показал, что вынесенное им постановление о привлечении Саубанова Ф.С. к административной ответственности законно и обоснованно. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> им было остановлено транспортное средство Сузуки S х 4 c государственным номером № под управлением Саубанова Ф.С., который перевозил ребенка до 7 лет без специального удерживающего устройства.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в правила дорожного движения Российской Федерации», перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Саубанов Ф.С. с правонарушением согласился, было вынесено постановление об административном правонарушении. Постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством, права Саубанову Ф.С. разъяснялись, наличие события правонарушения и назначение наказания при вынесении он не оспаривал.

Просил оставить жалобу Саубанова Ф.С. без удовлетворения.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они ехали с мужем и детьми. Младший ребенок был в кресле, не было только фиксирования головы, все дети были пристегнуты.

Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ОМВД РФ по <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы, им была остановлена машина под управлением Саубанова Ф.С. На заднем сидении находился ребенок, который был, пристегнут ремнем безопасности, но кресла не было. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в правила дорожного движения Российской Федерации», перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Кресло должно быть прикреплено к сидению автомобиля.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 761 в Правила дорожного движения Российской Федерации внесены изменения, пункт 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации действует в новой редакции, в соответствии с которой перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Из постановления по делу об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. Следует, что Саубанов Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 часов на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством Сузуки S х 4 c государственным номером №, перевозил ребенка 5 лет, без специального удерживающего устройства, чем нарушил требования 22.9 Правил дорожного движения РФ.

Из оспариваемого постановления ИДПС О МВД РФ по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Саубанову Ф.С. были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе ст. 25.1 КоАП РФ, что он подтвердил своей подписью, при этом каких-либо ходатайств им не заявлялось.

Доводы, приведенные Саубановым Ф.С. в обоснование жалобы, не свидетельствуют о каких-либо существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлиявших на исход дела и влекущих отмену обжалуемого постановления.

Административное наказание Саубанову Ф.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 761 допускает перевозку детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного по делу постановления ИДПС ОМВД РФ по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Саубанова Ф.С. к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, п. 3 ст. 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ИДПС ОМВД РФ по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Саубанова Ф.С. к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу Саубанова Ф.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна.

Судья: О.В. Бондарева