Определение по делу № 2-2972/2016 ~ М-1952/2016 от 11.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2016 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2972/2016 по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, в обоснование исковых требования указала, что 11.11.2015г. в ... в районе ... 209 квартала, водитель ФИО7, управляя автомобилем Тойота Виста, рег.номер У298 ХН 38, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, вследствие чего произошло повреждение её автомобиля <данные изъяты>, гос.рег. номер Т 712 ОЕ 38, под управлением её дочери ФИО8 вследствие наезда на препятствие.

Вина водителя ФИО7 подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.11.2015г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.11.2015г.

Гражданская ответственность ФИО7 застрахована в ПАО «Росгосстрах», её гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, 12.11.2015г. она обратилась с заявлением о страховой выплате в СПАО «РЕСО-Гарантия». Однако, в выплате страхового возмещения ей было отказано в связи с отсутствием непосредственного контакта (столкновения) указанных выше средств. Она не согласна с отказом, поскольку повреждение её автомобиля является страховым случаем согласно п. 1 ст. 6 указанного Закона, поэтому она была вправе обратиться за выплатой страхового возмещения в страховую компанию, застраховавшую её ответственность.

Для определения размера ущерба она обратилась к эксперту-технику ИП ФИО4 Согласно экспертному заключению от 19.02.2016г., восстановительная стоимость ремонта поврежденного транспортного средства Мазда Демио, гос.рег. номер Т 712 ОЕ 38, с учетом износа деталей составила 74 300 руб., указанную сумму просит взыскать с ответчика в её пользу как страховую выплату, также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 72814 руб. в соответствии с п. 2 ст. 20 указанного выше Закона, штраф согласно п. 3 ст. 16.1 указанного выше Закона в размере 37150 руб., судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере 15000руб., за оценку в размере 4000руб., по оплате за удостоверение доверенности нотариусом 1 000руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 и представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО6, действующие на основании доверенностей с полным объемом прав, представили письменное мировое соглашение от 01.06.2016г., подписанное представителями сторон, которое просили утвердить.

Согласно условиям мирового соглашения,

истец снижает исковые требования: в части взыскания страховой выплаты до 57 525,13 рублей; в части взыскания расходов на оплату услуг представителя до 7 000,00 рублей; в части взыскания неустойки до 25 000,00 рублей;

    ответчик обязуется выплатить указанные суммы, а также судебные расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 4 000 рублей на расчетный счет истца в течение десяти дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

     Указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им ясны и понятны.

Мировое соглашение, подписанное представителем истца и представителем ответчика в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В судебное заседание третьи лица ПАО «Росгосстрах», ФИО7, ФИО8 не явились, извещались надлежаще.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если в т.ч. : стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены представителям сторон последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, которые им ясны и понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, считает возможным утвердить подписанное представителями сторон мировое соглашение от 01.06.2016г. на условиях согласованных сторонами и прекратить производство по делу, так как представители сторон действуют на основании доверенностей с полным объем прав, мировое соглашение, подписанное представителями сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.     

Руководствуясь ст.ст.39, 173 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение от 01.06.2016г. по условиям которого:

истец ФИО1 снижает исковые требования: в части взыскания страховой выплаты до 57 525,13 рублей; в части взыскания расходов на оплату услуг представителя до 7 000,00 рублей; в части взыскания неустойки до 25 000,00 рублей;

    ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» обязуется выплатить ФИО1 страховую выплату в размере 57 525,13 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000,00 рублей; неустойку в размере 25 000,00 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 4 000 рублей на расчетный счет истца в течение десяти дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

    Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

После прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

СУДЬЯ :