Приговор по делу № 1-106/2013 от 28.06.2013

Дело №1-106/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

18 июля 2013 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Осипенко Н.М.,

при секретаре Басмановой НА, с участием

государственного обвинителя, помощника Алейского межрайонного прокурора Морозовой ЕЕ.,

подсудимого Чиркова СА,

защитника подсудимого, адвоката некоммерческой организации Алтайской адвокатской палаты Леньковой НА, предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чиркова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, работающего, проживающего в гражданском браке, имеющего регистрацию <адрес>, фактически проживающего <адрес>, ранее судимого,

1. ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом Алтайского края по ч.4 ст.111 УК РФ, наказание 6 лет лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чирков СА совершил тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09: 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, у Чиркова СА, находящегося в коридоре третьего этажа дома расположенного по адресу: <адрес>, у комнаты №, и достоверно знавшего, что в комнате № расположенной в этом же здании находится спящий в алкогольном опьянении ФИО6, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из комнаты ФИО7 расположенной по указанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Чирков СА в указанный период времени, прошел к двери комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в указанную комнату, откуда похитил принадлежащее ФИО5 имущество: монитор «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей и системный блок «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, всего на общую сумму 10 тысяч рублей. С похищенным, Чирков СА с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Совершая вышеуказанные незаконные действия, Чирков СА осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения собственнику реального имущественного ущерба и желал наступления именно таких последствий.

    Подсудимый Чирков СА согласен с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультаций со своими защитником.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник, адвокат Ленькова НА.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5, заявление которой имеется в материалах дела (л.д.113), не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Чиркова СА суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поскольку ведет он себя соответственно ситуации, правильно реагирует на возникающие ситуации, активно защищается.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Чиркову СА суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступного деяния, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, иные обстоятельства, которые могут оказать влияние на вид и размер наказания.

Чирков СА проживает с сожительницей и ее малолетним сыном (7 лет), которые находятся на его иждивении, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление совершено Чирковым СА против собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжкого. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Чиркова СА, судом не установлено.

Смягчающими наказание Чиркова СА обстоятельствами, суд признает и учитывает: явку с повинной (л.д.10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, подтверждением чего являются его признательные показания в ходе предварительного расследования; полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровье его гражданской супруги (беременность), отсутствие по делу иска, мнение потерпевшей, которая на его строгом наказании не настаивала, что подтверждается материалами дела. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

На основании изложенного, а также в целях исправления Чиркова СА, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, с учетом всех обстоятельств при которых было совершено преступление, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, характеристики его личности, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства совершения преступления, совокупность установленных судом смягчающих по делу обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, как нет, по мнению суда, и оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При определении круга обязанностей, возлагаемых на подсудимого, суд исходит из учета конкретных обстоятельств дела, его особенностей, а также личности подсудимого.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чиркова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного Чиркова СА в течение испытательного срока не реже двух раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем контролем за условно-осужденными, в дни и месте установленные указанным органом, не менять места постоянного жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Чиркову СА отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, освободить ФИО5 от обязанности хранить монитор «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> и системный блок «<данные изъяты>».

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет средств федерального бюджета. Освободить Чиркова СА от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Алейский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Судья Алейского городского суда                Н.М.Осипенко