Решение по делу № 2-6693/2016 ~ М-6303/2016 от 31.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Конюховой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6693/2016 по иску ГВЕ к ЗТН о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ГВЕ обратился в суд с иском к ЗТН о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, указав, что ответчиком ** проведено общее собрание с существенными нарушениями, а именно: нарушен порядок проведения собрания и доведение его результатов до сведения собственников, отсутствует кворум, на собрании приняты решения, которые не включены в повестку. Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... от **, выраженное в протоколе голосования собственников от **, обязать ООО «Управляющая компания «Центр»» пересмотреть тариф по оплате за содержание и ремонт жилья.

Определением суда производство по делу в части требований ГВЕ к ЗТН о возложении обязанности по пересмотру тарифа за содержание и ремонт жилья прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец ГВЕ требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... от **, выраженное в протоколе голосования собственников от **, поддержал, на иске настаивал.

Представитель истца КАД, действующий в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ЗТН в судебном заседании пояснила, что требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... от **, выраженное в протоколе голосования собственников от ** признает в полном объеме, добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика БГН, действующая на основании доверенности, полагала возможным принять признание иска, сделанное ответчиком ЗТН, т.к. признание иска сделано добровольно, прав и законных интересов третьих лиц не нарушено.

Представители третьего лица ООО «Управляющая компания «Центр» СНВ РЗВ полагали возможным принять признание иска, сделанное ответчиком, т.к. иск завялен обосновано.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, сделанное ответчиком ЗТН, т.к. добровольное признание ответчиком иска означает отсутствие спора между сторонами о факте нарушения процедуры проведения собрания и процедуры оформления решения собственников многоквартирного дома, а также то, что признание иска является распорядительным действием ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГВЕ к ЗТН о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... от **, выраженное в протоколе голосования собственников от **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – 28 ноября 2016 года.

Судья М.В. Ягжова