Решение по делу № 2-996/2019 от 06.06.2019

№2-996/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания: Пругло Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, взыскании стоимости услуг по хранению задержанного транспортного средства на территории специализированной стоянки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере <данные изъяты> рубля; взыскать стоимость услуг по хранению задержанного транспортного средства на территории специализированной стоянки в размере 70 224 рубля, а всего взыскать 72 959 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что истец является индивидуальным предпринимателем, и на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством транспорта Республики Крым осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории городского округа Алушты были установлены тарифы на перемещение одного транспортного средства в размере 2 734 рубля, а также тарифы на хранение одного транспортного средства категории «В» в размере 88 рублей за один полный час хранения. Согласно акта приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на территорию специализированной стоянки по <адрес>, участок 2 <адрес> был доставлен и помещен задержанный автомобиль марки «Ауди А4» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ на территорию специализированной стоянки обратился старший следователь ОМВД России по <адрес> с сообщением о том, что административное производство в отношении пользователя указанного транспортного средства ФИО3 было переквалифицировано в уголовное дело, а само транспортное средство подлежит изъятию с территории специализированной стоянки так как признано вещественным доказательством. В этот же день транспортное средство было изъято с территории специализированной стоянки согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, всего время хранения транспортного средства на территории специализированной стоянки составило 33 дня и 6 часов, следовательно, стоимость хранения транспортного средства составляет 70 224 рубля. Между тем, услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере <данные изъяты> рубля, а также услуги по хранению задержанного транспортного средства на территории специализированной стоянки ответчиком истцу до настоящего времени не оплачены, в связи с чем последний обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причины своей неявки суду не сообщила. О времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.886, 891, 900, 906 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. Правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу п.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со ст.889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные ст.899 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец ФИО7 является индивидуальным предпринимателем, и на основании договора об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством транспорта Республики Крым осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории в том числе на территории <адрес>.

Из содержания Приложения № к вышеуказанному договору с учетом приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ О внесении изменений в приказ Государственного комитета по ценам и тарифам РК от 19.12.2017г. № «Об установлении тарифов на перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке на территории РК» следует, что плата за перемещение задержанных транспортных средств на территории городского округа Алушта в период с 22.09..2018 по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке транспортного средства категории «В» массой до 3,5 тонн за один полный час составляет 88 рублей.

Судом также установлено, что на основании протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и Акта приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, участок № (спецстоянка) был помещен автомобиль марки «Ауди А4» г/н №.

Согласно данных информационных учетов Госавтоинпекции о регистрации транспортного средства марки «Ауди А4» г/н №, правообладателем указанного автомобиля является ответчик ФИО8 (Тютина) Н.С.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было изъято должностными лицами ОМВД Росси по <адрес>, и покинуло территорию спецстоянки в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что время хранения транспортного средства на территории спецстоянки составило 33 дня 6 часов, следовательно, стоимость хранения за указанное время составляет <данные изъяты> рубля.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

На основании ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Хранитель в соответствии со ст.896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Судом установлено, что ответчиком стоимость услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере <данные изъяты> рубля, а также стоимость услуг по хранению транспортного средства на территории специализированной стоянки в размере <данные изъяты> рубля не оплачена.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не предоставила суду доказательств, опровергающих исковые требования наименование организации Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 стоимости транспортировки в размере 2 734 рубля, и хранения автомашины на специализированной стоянке в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 к пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 стоимость услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере <данные изъяты> рубля, стоимость услуг по хранению задержанного транспортного средства на территории специализированной стоянки в размере <данные изъяты> рубля, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алуштинского

городского суда                                С.С. Ващенко