Постановление по делу № 4/5-110/2015 от 21.10.2015

дело № 4/5-110/2015 24 ноября 2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю: ШАП,

при секретаре: Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Воронкова В. В.ча, <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> <данные изъяты> Воронков В.В. был осужден по ст.ст. 111 ч.4, 74 ч.5, 70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты>. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Осужденный Воронков В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на основании ст.80 УК РФ, т.к. считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в совершенном преступлении раскаялся, по выходу на колонию поселения был трудоустроен в пекарню, имеет поощрения от администрации колонии. Имеет несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ.р., мать которой - КАС была лишения родительских прав, опекуном дочери в настоящее время является его мать – ВПМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалид 3 группы. После освобождения будет трудоустроен, о чем имеется обязательство, также обеспечен жильем.

Изучив представленные материалы, заслушав, представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, не поддержавшего ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применено только к положительно характеризующимся осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением, отношением к труду, и совершенному деянию заслужили замену не отбытой части более мягким видом наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - это даваемое лицу, совершившему преступление, разрешение не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, назначенного по приговору суда, с одновременным возложением обязанности подвергнуться менее строгому виду наказания.

Замена наказания возможна в случае, если будут установлены такие позитивные изменения в поведении осужденного, которые свидетельствуют о том, что он для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению, и т.д.

Основанием для замены неотбытой части наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Представленными материалами, материалами личного дела, в отношении Воронкова В.В. установлено, что фактов, свидетельствующих о высокой степени исправления его за весь период отбывания наказания, не имеется.

Как установлено из представленных характеристик за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№, в ФКУ ИК-№:

-от ДД.ММ.ГГГГ. г. осужденный характеризовался, отрицательно,

- от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ. допускал нарушения принятых в обществе нравственных норм поведения, допускал нарушения правил внутреннего распорядка, законные требования администрации учреждения выполнял не всегда. Имеет 20 поощрений, 12 взысканий, 2 из которых, в настоящее время являются действующими. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также другим осужденным, относился, удовлетворительно. Отбывая наказания в колонии строгого режима, переводился в облегченные условия содержания. Имея трудоспособный возраст, и не имея противопоказаний к труду, находясь в колонии строгого режима, работал в колонии с конца ДД.ММ.ГГГГ. разнорабочим на добровольных началах, с ДД.ММ.ГГГГ. трудоустроен в качестве пекаря на участке колонии- поселения, к работе относится, добросовестно, за что неоднократно поощрялся. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. Работу выполнял, замечаний не имел. Привлекался к выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по СПЗ. По приговору суда, вину не признал, иск не заявлен. В период нахождения в учреждении, высказывал раскаяние в совершенном преступлении. В период отбывания наказания получил среднее полное образование, к учебе относился удовлетворительно, обучался в ПУ № ФСИН России и получил профессию станочник деревообрабатывающих станков 1 разряда, к обучению относился, хорошо. ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрен на заседании комиссии в системе «социальный лифт», где решено не поддерживать ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Поддерживает родственные связи путем свиданий. Со слов, после освобождения, намерен, порвать с преступным прошлым, честно трудиться.

Согласно аттестационному листа к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ., из 47 критериев соблюдения порядка отбывания наказаний (стремление осужденного к психофизической корректировке своей личности и принятие инициативных мер к реализации, а так же иные события и действия, свидетельствующие об активной позиции осужденного) имеет отрицательные оценки- №№ 1, 2, 10, 12, 13, 17, 19, 29, 36, 37, 38, 39, 42, 44, 45, 46, 47.

Факт совершения осужденным в период отбывания назначенного наказания двенадцати нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе, водворялся в ШИЗО – 5, объявлялся выговор- 4, устный выговор – 3. Наложенные взыскания от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время являются действующими, указанное характеризует Воронкова В.В. как незаконопослушного гражданина, не желающего становиться на путь исправления.

На основании ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.

Наличие поощрений, связанных с осуществлением трудовой деятельности осужденного, его примерным поведением в местах лишения свободы, положительная производственная характеристика (л.д.13), не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Так как, в соответствие со ст. 103 ч.1 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы, обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией учреждения. На основании ст. 106 ч.1 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и, прилегающих к ним территории.

Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания, связь с родственниками, наличие справок о трудо и быто устройстве, наличие малолетней дочери, переданной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. под опеку ВПМ, являющейся инвалидом 3 группы, не является так же безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, учитывая в совокупности данные о личности осужденного, характер наложенных взысканий, его поведении за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судом также не учитываются, представленные осужденным характеристики по прежнему месту работы и месту обучения (л.д.16,17), поскольку они были предметом рассмотрения судом при вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы, приведенные осужденным в обоснование ходатайства, не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК-№, мнение последней по поводу целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, необъективны, нет. Данные характеристики соответствуют материалам личного дела, отмеченные в характеристике положительные моменты (в частности, удовлетворительное отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также другим осужденным, трудоустройство в колонии с конца ДД.ММ.ГГГГ. разнорабочим на добровольных началах, с ДД.ММ.ГГГГ. трудоустройство в качестве пекаря на участке колонии поселения, добросовестное отношение к работе, за что неоднократно поощрялся, выполнение работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю, без замечаний, высказывание раскаяния в совершенном преступлении, повышение своего профессионального уровня и удовлетворительное отношение к учебе, наличие позитивных родственных связей) подтверждают объективное отношение к осужденному со стороны администрации колонии.

В связи с чем, ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания назначенного по приговору, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайстве осужденного Воронкова В. В.ча, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.А. Карпеченко Постановление вступило в законную силу: 11.12.2015г.