Постановление по делу № 5-931/2015 от 29.04.2015

                                                                                                 Дело № 5-931/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    11 августа 2015 года                                                                        г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М.,

при секретаре Голубевой Н.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника ФИО4, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

          Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин., на пер. Иванова,3 <адрес>, управлял транспортным средством Ford Fiesta государственный регистрационный номер <данные изъяты> в состоянии наркотического опьянения.

           При проведении освидетельствования в медицинском учреждении у ФИО1 была взята биосреда, при исследовании которой, анализом КРУ «Наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено наличие в ней канабиоидов.

         Своими действиями, ФИО5 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения".

          В суде ФИО1 вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем Ford Fiesta государственный регистрационный номер <данные изъяты> припарковал его на <адрес>, возле магазина «Соседи». В это время к нему подошли работники ГИБДД, у которых он уточнил причину остановки. При общении с работником ГИБДД он высказал свое мнение агрессивно, в связи с чем, ему было сказано, что он ведет себя неадекватно и его задерживают для проведения медицинского освидетельствования. В том, что он трезв, он был уверен. В приемном покое Алуштинской городской больницы был проведен мульти тест, по результатам которого было подтверждено, что он трезв. Работники полиции довезли до его автомобиля и выдали извещение о явке в полицию через 13 дней. В назначенный день и несколько раз позднее он являлся в полицию, где ему говорили, что результат анализа еще не поступил и чтобы он приходил позднее. В конце мая 2015 г. его ознакомили с результатом анализа, согласно которого в его биологическом объекте, переданном на исследование обнаружены канабиоиды. Предполагает, что произошла какая-то ошибка, поскольку он наркотические вещества не употребляет.

        Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

          В судебном заседании свидетель ФИО6, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что что работает дежурным врачом терапевтом в ГБУ здравоохранения РК «Алуштинская центральная городская больница». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и им осуществлял осмотр ФИО1, который был доставлен работником ГИБДД. При проведении освидетельствования у пациента признаков опьянения не было выявлено. При проведении им ИХА-6 мультифактор был отрицательный результат, что было указано им в акте. Отобранные у ФИО1 биологические объекты были направлены в КРУ «Наркологический диспансер» для лабораторного исследования. По результатам которого в биосреде привлекаемого были выявлены каннабиоиды. Указал, что окончательные данные в акт медицинского осмотра возложена на заведующего приёмным отделением. Заключительный диагноз в акте о проведении освидетельствования ФИО1 был внесен им. Сомнений в том, что ФИО1 был трезв у него не имеется. Форма акта им была использована та, которая предоставлена руководством больницы. Новые бланки актов    им выдали всего лишь месяц назад.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин., на пер. Иванова,3 <адрес>, управлял транспортным средством Ford Fiesta государственный регистрационный номер <данные изъяты> в состоянии наркотического опьянения.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Ford Fiesta государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Данное обстоятельство зафиксировано подписями двух понятых и лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым, ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находиться в состоянии опьянения был направлен на медицинское освидетельствование. ФИО1 был согласен с проведением освидетельствования в медицинском учреждении, о чем указал в протоколе в присутствии двух понятых.

Согласно справке КУ «Алуштинское территориальное медицинское объединение» от ДД.ММ.ГГГГ при медицинском освидетельствовании ФИО1 не выявлены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения.

Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Заключительный диагноз» содержит сведения, что ФИО1 трезв. При этом в графе «результаты лабораторных тестов имеются две записи: анализ № от ДД.ММ.ГГГГ в биосреде не обнаружен алкоголь и анализ № от ДД.ММ.ГГГГ в биосреде обнаружены канабиоиды.

Анализ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что при исследовании биосреды ФИО1 по направлению эксперта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.00 мин. обнаружены канабиоиды.

    В соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 Правил определения наличия наркотических или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475) результаты химико-токсикологических исследований при определении наличия наркотических средств или психотропных веществ оформляются справкой о результатах химико-токсикологических исследований, форма и инструкция по заполнению которой утверждаются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

На основании п. 17 приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных веществ выносится при наличии: клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации.

     В соответствии с п. 19 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) в случаях, предусмотренных п.п.17 и 18 настоящей Инструкции, Акт заполняется в полном объеме кроме заключения. Должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача (фельдшера), проводившего освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Копия указанной справки выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование.

    В силу п. 20 Инструкции результаты химико-токсикологического исследования на наркотические средства, психотропные и иные вызывающие опьянение вещества заносятся в Акт после их получения с вынесением окончательного заключения.

    На основании п. 21 Инструкции положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с п. 17 Инструкции.

    В материалах дела имеется справка, выданная врачом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин., из которой следует, что клинических признаков, позволяющих предположить наличие опьянения у ФИО1 не обнаружено (л.д.7). Вместе с тем, биологический объект был направлен в лабораторию на исследование.

    Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 трезв, тогда, как из анализа о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исследование биологического объекта было проведено ДД.ММ.ГГГГ При этом, в акте медицинского освидетельствования отсутствуют данные об отобрании биосреды у ФИО1, а в анализе № от ДД.ММ.ГГГГ в инициалах лица имеются исправления.

Таким образом, акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ г., имеющийся в материалах дела получен с нарушением закона.

    В соответствии с ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    Ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

    Согласно п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    С учетом отрицания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, как в суде, так и при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, прихожу к выводу, что представленные материалы административного дела не содержат доказательств, бесспорно свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

     Других доказательств управления транспортным средством водителем ФИО1, находящимся в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. около <адрес> не представлено.

     Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

      В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ влечет за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении.

     Руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по делу в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

         Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

         Судья Алуштинского

     городского суда                                                                                      Е.М. Скисов