Решение по делу № 2-198/2012 ~ М-111/2012 от 07.02.2012

Дело №2-198/12

решение в мотивированном виде

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года                                 г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Г.Н.Осколковой

при секретаре Т.В.Лангольф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАГО «РЕССО-ГАРАНТИЯ» к Клыкову ФИО о взыскании в порядке регресса суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы ущерба указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе <адрес>-<адрес> произошло ДТП, в котором участвовали автомобили Мазда р/з, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и автомобиль Тойота Камри р/з, регистрационный знак №, под управлением ответчика Клыкова СА. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. 9.1, 9.4, 10.1, ПДД РФ, данный факт установлен Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об участии в ДТП и протоколом об административном правонарушении. В соответствии с Решением суда потерпевшему, а им являлся ответчик ОСАГО « Ресо-Гарантия» <адрес> была произведена выплата страхового возмещения в размере 58 472 руб. 93 коп. В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ - лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму произведенной выплаты страхового возмещения в размере 58 472 рубля 93 копейки, возврат государственной пошлины 1 954 рубля 19 копеек.

Представитель истца ОСАГО «РЕССО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Клыков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Суд считает возможным разрешить спор в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Суд исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут на 2-м километре автомобильной дороги <адрес>-<адрес> произошло столкновение автомобиля Тойота Камри регистрационный знак №, под управлением ответчика с автомобилем Мазда р/з, регистрационный знак № принадлежащий ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выданного государственным инспектором ГИБДД по <адрес> лейтенантом милиции ФИО2 что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой выданной ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

На момент совершения ДТП автомобилем Тойота Камри, регистрационный знак № управлял по доверенности ФИО4, застрахован в Филиале ОСАГО «РЕССО-ГАРАНТИЯ» в <адрес>, что подтверждается страховым полисом серии №.

Согласно заявления в результате ДТП по вине водителя Тойоты Камри был причинен вред автомобилю Мазда р/з, регистрационного знака, № что подтверждается актом №; № о страховом случае. Сумма страхового возмещения транспортного средства Мазда р/з, составляет 58 472,93 рублей.

На основании статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец обратился к страхователю с регрессным требованием в размере произведенной страховой выплаты, так как ответчик допустил к управлению автомобилем лицо, которое не имело права на его управление.

Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из акта № Филиала ОСАГО «РЕССО-ГАРАНТИЯ» в <адрес> в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения, подлежащего выплате пострадавшему (ФИО1.), составил 58 472,93 рублей.

Платежным поручением номер 347219 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления Филиалом ОСАГО «РЕССО-ГАРАНТИЯ» в городе <адрес> суммы 58 472,93 рублей на лицевой счет ФИО1 №.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по вине водителя автомобиля Тойота Камри, Клыкова С.А., произошло ДТП, с участием автомобиля Мазда р/з, под управлением ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ составленного государственным инспектором ГИБДД по <адрес> лейтенантом милиции ФИО2

Автомобиль Тойота Камри по чьей вине произошло ДТП, управлял по доверенности, ФИО3 но не за долго до происшествия передал управление Клыкову С.А., который был лишен права управления транспортным средством, что подтверждается Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях водителя были установлены нарушения пункта 9.4 ПДД РФ согласно которой левую крайнюю полосу водителям разрешается занимать только при интенсивном движении, либо для обгона. Так же были нарушены правила п. 10.1 ПДД РФ, поскольку Клыков С.А. управлял транспортным средством, будучи лишен права управления транспортными средствами. В отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7. КоАП РФ.

Согласно страхового акта № Филиала ОСАГО «РЕССО-ГАРАНТИЯ» <адрес> в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения, подлежащего выплате пострадавшему (ФИО1.), составил 58 472,93 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления Филиалом ОСАГО «РЕССО-ГАРАНТИЯ» в <адрес> суммы 58 472,93 рублей на лицевой счет ФИО1 №.

На основании Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАГО «РЕССО-ГАРАНТИЯ» было взыскано в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 58 472,93 рублей., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 384, 73 рубля.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В связи с чем, правоотношения, возникшие между ФИО1. и ФИО4 который передал управление автомобилем Клыкову С.А, являются объектом обязательного страхования гражданской ответственности, ФИО1 выплачено страховое возмещение по ОСАГО в размере 58 472,93 рублей.

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ, установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик управлял транспортным средством, будучи лишенным. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу решение <адрес> городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу ФИО1 в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Следовательно, исковые требования ОСАГО «РЕССО-ГАРАНТИЯ» являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Клыкова С.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма 1 954 рубля 19 копеек - государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАГО «РЕССО-ГАРАНТИЯ» удовлетворить.

Взыскать с Клыкова ФИО проживающего <адрес>, в пользу Филиалом ОСАГО «РЕССО-ГАРАНТИЯ» расположенного <адрес> а, в порядке регресса страховую выплату за причиненный ущерб в размере 58 472 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 954 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через отдел судопроизводства Алейского городского суда.

Председательствующий                     Г.Н.Осколкова

Не вступило в законную силу.