Решение по делу № 2-1118/2014 ~ М-1146/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-1118/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. 30 июля 2014 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Лузяниной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Бурову С. П., Калуга А. Е., Подойницыну А. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя СТАРИЦИНОЙ Е.А. обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчикам по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила <данные изъяты> руб. Оплата в счет погашения данной задолженности не поступала. Просят взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, судебные расходы.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представитель истца, ответчик Подойницын А.А. в суд не явились.

Подойницын А.А. просил применить срок исковой давности, об уважительности причин неявки в судебное не уведомил, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика Бурова С.П., определением суда к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Зырянов А.В.

Судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику Калуга А.Е. по всем имеющимся в деле адресам, возвращены с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, ответчик Калуга А.Е. фактически от получения судебных извещений отказалась.

В соответствии со ст. 167, 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Калуга А.Е., Бурова С.П.

В судебном заседании представитель ответчика Бурова С.П. – адвокат Зярынов А.В. исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие соответствующих полномочий. Просил применить срок исковой давности.

После заявления ответной стороны о применении срока исковой давности, представитель истца, имея на то соответствующее полномочие, от требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. отказался, просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца в поддержанной им части требований подлежащими удовлетворению за счет ответчика Калуга А.Е., исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, обязана производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании карточкой лицевого счета, расчётом, с ноября 2005 оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире вносилась не в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает необходимым удовлетворить требование истца в части взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности за потребленную теплоэнергию только за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2012, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2008г. N159-О-О, статья205 ГК РФ – с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 г. N2/1 (пункт12), Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. N18 (пункт 26) – предусматривает возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях и только в отношении физических лиц, при этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Требования истца в перечень установленных ст. 208 ГПК РФ требований, на которые исковая давность не распространяется, не входят.

Таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд 30.05.2014, требования о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без удовлетворения.

Как следует из копии поквартирной карточки, Буров С.П. значился зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по 25.12.2007, Калуга А.Е. значилась зарегистрированной в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по 03.07.2012, Подойницын А.А. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Как следует из договора купли-продажи квартиры от 25.12.2007, Буров С.П. продал Калуга Е.А. квартиру по адресу: <адрес>, покупатель принял на себя обязанность по оплате задолженности по коммунальным платежам с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Как следует из договора купли-продажи квартиры от 04.07.2012, Калуга А.Е. продала квартиру по адресу: <адрес>, Храповой Е.А. Обязанности по оплате долга по коммунальным платежам остается на продавце (л.д. 35).

Поскольку Буров С.П. продал вышеуказанную квартиру в 2007 году, в том же году снялся с регистрационного учета, Подойницын А.А. являлся собственником квартиры до 2010 года (л.д. 36), требования истца в поддержанном размере подлежат удовлетворению только за счет Калуга Е.А., взявшей на себя обязательство по оплате долгов по коммунальным платежам в соответствии с договором купли-продажи квартиры (л.д. 35).

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 05.08.2014 ░.( ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02.08.2014░., 03.07.2014░.)

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░