Дело № 5-22-568/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ст. Преображенская 25 октября 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Полякова М.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «25» октября 2012 г. в отношении Полякова М.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего - <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3>, на <АДРЕС> гр. Поляков М.В. управлял <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.2, 2.7 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Поляков М.В. признал полностью и пояснил, что в состоянии опьянения управлял автомобилем, с протоколом согласен, был освидетельствован на месте, прав не имеет. Факт совершения Поляковым М.В. административного правонарушенияподтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому на месте проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTECTOR <НОМЕР>, в соответствии с записью теста выдоха которого (показания прибора - <ОБЕЗЛИЧИНО> у Полякова М.В. установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, справкой ОГИБДД <ОБЕЗЛИЧИНО> протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> у Полякова М.В. установлено алкогольное опьянения.
От управления транспортным средством Поляков М.В. был отстранен, что подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, в присутствии двух понятых <ФИО1>, <ФИО2>
Поляков М.В. был задержан, что подтверждается протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3> и содержится в КАЗ <ДАТА3>.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Полякова М.В. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств отягчающих, смягчающих ответственность при рассмотрении дела судом не установлено. Принимая во внимание, изложенное, суд полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч.3 КРФоАП в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 12.8 ч. 3, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ - <░░░░3>.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░