Решение по делу № 2-95/2016 (2-2117/2015;) ~ М-2096/2015 от 28.12.2015

Гражданское дело № 2-95\2016г.(№ 2-2117\2015г.) решение в окончательной форме

изготовлено 15 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи О.В. Качусовой

при секретаре О.Г. Средней

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональное кредитное агентство» к Околеловой <данные изъяты>, Анохиной <данные изъяты>, Околеловой <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Околеловой М.В. заключены договор купли-продажи векселя и договор о новации вексельного обязательства в заемное (в виде простого процентного векселя) № на следующих условиях: сумма займа 129 000 рублей, ставка по займу 14% годовых, со сроком займа 24 месяца, и оплата неустойки в размере 120% при нарушении сроков возврата. Анохина Н.Г. заключила с ООО «Региональное кредитное агентство» договор поручительство от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 которого предусматривает ее обязанность отвечать перед агентством за исполнение Околеловой М.В. обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, Анохина Н.Г. несет солидарную ответственность перед агентством вместе с Околеловой М.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Околелова Л.Т. заключила с ООО «Региональное кредитное агентство» договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 которого предусматривает его обязанность отвечать перед агентством за исполнение Околеловой М.В. обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, Анохина Н.Г. несет солидарную ответственность перед агентством вместе с Околеловой М.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Агентство на основании договора цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, переуступило требования по договорам «купли-продажи векселя» и «о новации вексельного обязательства в заемное» № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Перминвестбанк». Также Агентство заключило с ОАО АКБ «Перминвестбанк» соглашение о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Агентство обязалось отвечать перед банком за должника по договору купли-продажи векселя и по договору о новации вексельного обязательства в заемное № от ДД.ММ.ГГГГ. В соглашении о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ установлена солидарная ответственность поручителя и должника, предусмотрено, что поручитель отвечает за исполнение перед Банком в том же объеме, что и ответчик. Пунктом 3.2 Соглашения о поручительстве предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по договорам займа поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник. В соответствии с п.4.6 Соглашения о поручительстве и ст.365, 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства должника, переходят все права банка по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования банка. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, уплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Ответчиком вносились денежные средства на общую сумму 2 500 рублей. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату займа в установленный срок, Агентство исполнило обязательство банку своевременным перечислением суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом в размере 92 052,44 рубля. Задолженность ответчика, состоящая из суммы основного долга и начисленной неустойкой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, перед истцом составляет 122 130,65 рублей, в том числе начисленная неустойка в размере 30 078,21 рубля. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 122 130,65 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 642,61 рубля.

Представитель истца - ООО «Региональное кредитное агентство» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Околелова М.В., Анохина Н.Г. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, представив соответствующие заявления.

Ответчик Околелова Л.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая мнение ответчиков Околеловой М.В., Анохиной Н.Г., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела, приобщает к материалам дела заявления о признании иска ответчиками Околеловой М.В. и Анохиной Н.Г..

Выслушав ответчиков Околелову М.В., Анохину Н.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Околеловой М.В. и ООО «Региональное кредитное агентство» были заключёны договор купли-продажи векселя и договор о новации вексельного обязательства в заемное (в виде простого процентного векселя) №RKD12 на следующих условиях: сумма займа 129 000 рублей, ставка по займу 14% годовых, со сроком займа 24 месяца, и оплата неустойки в размере 120% при нарушении сроков возврата.

    ООО «Региональное кредитное агентство» на основании договора цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «РКА», являющихся офертами о заключении договоров купли-продажи векселя, договоров о новации вексельного обязательства в заемное, акцептированными ООО «РКА» в ОАО АКБ «Перминвестбанк».

Согласно приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в реестр переданных прав требований включен договор займа №RKD12, заключенный с Околеловой М.В.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно соглашению о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «Региональное кредитное агентство» (поручитель) и ОАО АКБ «Перминвестбанк», поручитель несет солидарную ответственность и обязался перед банком отвечать в полном объёме за исполнение обязательств физическими лицами (заёмщиками) всех их обязательств по договорам потребительского кредитования, включая обязательства по уплате пени, которые будут заключены между заёмщиками и банком.

В соответствии с п.1.2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональное кредитное агентство» обязалось перед Банком ОАО АКБ «Перминвестбанк» отвечать в полном объёме за исполнение заёмщиками всех их обязательств по договорам займа, в том числе обязательств Околеловой М.В.

Таким образом, между ООО «Региональное кредитное агентство» и ОАО АКБ «Перминвестбанк» был заключён договор поручительства.

Согласно справке ОАО АКБ «Перминвестбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по договору займа № произведено на сумму 101 221,14 рубль по основному долгу и 11 571,76 рубль по уплате процентов за пользование займом путем списания/перечисления денежных средств с расчетного счета поручителя ООО «Региональное кредитное агентство».

При этом Околелова М.В. свои обязательства по договорам купли-продажи векселя и о новации вексельного обязательства в заемное (в виде простого процентного векселя) № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

Кроме того, обязательство Околеловой М.В. было обеспечено поручительством Анохиной Н.Г. и Околеловой Л.Т., заключивших с ООО «Региональное кредитное агентство» договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 которых предусматривает обязанность поручителя отвечать перед Агентством за исполнение Околеловой М.В. обязательств по договору займа. С условиями и сроком погашения займа, исполнения обязательства Анохина Н.Г. и Околелова Л.Т. были ознакомлены.

В силу ст. 363 ГК РФ, предусматривающей что, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом полностью, так и в части долга.

Таким образом, Околелова М.В. от выполнения своих обязательств по своевременному возврату займа и уплате процентов в обусловленные договорами сроки уклоняется, а поручители Анохина Н.Г. и Околелова Л.Т. не выполняют свои обязательства о принятии на себя солидарной ответственности перед займодавцем в полном объеме.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (310 ГК РФ).

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

С учётом изложенного, ООО «Региональное кредитное агентство» как поручитель исполнило обязательство перед кредитором – ОАО АКБ «Перминвестбанк» по договорам купли-продажи векселя и о новации вексельного обязательства в заемное (в виде простого процентного векселя) № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив последнему задолженность по займу, в связи с чем, к нему перешли права кредитора по этому обязательству.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредиту в размере 92 052,44 рубля законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 30 078,21рублей по следующим основаниям.

    В силу ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    Из заявления Околеловой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Региональное кредитное агентство», акцептованного последним, указано, что Околелова М.В. обязуется выплатить по требованию агентства неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные за него поручителем кредитору.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Проверив расчёт неустойки, суд признаёт его обоснованным, арифметически верным.

    На основании изложенного, суд считает, что требования истца к ответчикам о взыскании денежных сумм, выплаченных им по договору поручительства, а также начисленной неустойки, законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

    При этом суд принимает признание иска ответчиками Околеловой М.В. и Анохиной Н.Г., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Положения ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ог том. Что в случае принятия судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам Околеловой М.В. и Анохиной Н.Г. разъяснены и понятны.

    По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

    Таким образом, с ответчиков Околеловой М.В., Анохиной Н.Г., Околеловой Л.Т. в пользу истца подлежит взысканию в равнодолевом порядке оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3 642,61 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональное кредитное агентство» удовлетворить.

    Взыскать с Околеловой <данные изъяты>, Анохиной <данные изъяты>, Околеловой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное кредитное агентство» задолженность в сумме 122 130 рублей 65 копеек.

Взыскать с Околеловой <данные изъяты>, Анохиной <данные изъяты>, Околеловой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное кредитное агентство» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3642 рубля 61 копейка, в равнодолевом порядке, в сумме 1214 рублей 20 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья:     О.В. Качусова

Решение не вступило в законную силу