Приговор по делу № 1-124/2017 от 24.04.2017

Дело № – 124/2017

(СО №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  «2» июня 2017 года

Амурский городской суд <адрес>

в составе судьи        Бойковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя     Баженова А.А.,

подсудимой     Карасевой В.В.,

адвоката        Кавелина С.В., представившего удостоверение № от 16.11.2009, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре    Горовенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Карасевой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей в <адрес> края, просп. <адрес>, <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карасева В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 30 минут Карасева В.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по проспекту <адрес>, решила совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Карасева В.В. в указанный период времени, находясь в указанной квартире, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что находящийся там же Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, совершила хищение смартфона марки «Мicromax Воlt D320» стоимостью <данные изъяты> рублей, находящегося в чехле-книжке стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимися в смартфоне картой памяти объемом 4 Gb стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», ценности не представляющей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество не возвращено, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 5100 рублей.

Действия Карасевой В.В. надлежит квалифицировать по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Карасева В.В. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 140) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменении категории совершенного преступления, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107) Карасева В.В. на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит. Её действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний с указанием места, способа, обстоятельств совершения преступления, участия в следственном действии – проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, беременность подсудимой, её состояние здоровья по общему заболеванию.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Карасева В.В. судимостей не имеет, содеянное ею не повлекло тяжких последствий, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.109), как не работающая, злоупотребляющая спиртными напитками, неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, чем в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, но учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей в течение испытательного срока, способствующих исправлению подсудимой, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным в отношении подсудимой не применять, с учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой назначается с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет подсудимой, на основании признания ею иска, которое суд принимает как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы иных лиц, и ст.1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными и виновными действиями подсудимой.

Вещественные доказательства по делу: копию квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за март 2017 года на имя Потерпевший №1, счет-квитанцию за капитальный ремонт за март 2017 года на имя Потерпевший №1, счет на оплату электроэнергии за март 2017 года на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карасеву В. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Карасевой В. В. считать условным, установив испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого обязать её:

1)встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2)не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

3) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

4) обратиться к врачу наркологу для консультации, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти лечение от алкогольной зависимости,

5) трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Карасевой В. В. в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, просп. <адрес>, <адрес>, в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Карасевой В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии квитанций на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья:                                Бойкова Я.В. Приговор вступил в законную силу 14.06.2017