Решение по делу № 2-147/2013 ~ М-132/2013 от 12.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд РХ в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Сухарь О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Енисей» к Ибрагимову Ш. М. об обращении взыскания на земельный участок и возмещении судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с исковыми требованиями об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на земельный участок Ибрагимова Ш.М. с кадастровым (условным) номером №, расположенный по адресу: <адрес> Назначить начальную продажную цену указанного земельного участка в размере <данные изъяты>. Средства, вырученные от реализации указанного земельного участка в размере <данные изъяты> направить на погашение задолженности Ибрагимова Ш.М. перед АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Ибрагимова Ш.М. в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) уплаченную государственную пошлину.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «ЕНИСЕЙ» (ОАО) и заемщиком – Ибрагимовым Ш.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить его в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем передачи банку ежемесячных платежей, а так же уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 22% годовых. В связи с тем, что ответчиком в период действия договора ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства, банк обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности с заемщика и поручителей. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе оплаченная банком при обращении в суд государственная пошлина.

После возбуждения ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства ответчик частично производил исполнение решения суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток взысканной задолженности с заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства было установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым (условным) номером №, расположенного по адресу: <адрес>.Так как решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено в полном объеме, просрочка исполнения составляет более трех лет, а иное имущество и доходы, позволяющие удовлетворить требования банка в ближайшее время, у заемщика отсутствуют, то имеются основания для обращения взыскания на указанный земельный участок. Кроме того в соответствии с условиями договора на сумму долга продолжают начисляться проценты и неустойка, обусловленная просрочкой исполнения обязательства. Если взыскание на земельный участок не будет произведено, то банк лишается возможности получить исполнение в приемлемый дня него срок, что существенно нарушает интересы банка как кредитора по денежному обязательству. Рыночная стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства представитель истца Карамчакова А.К., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и настаивала на их удовлетворении.

После отложения рассмотрения искового заявления, представитель истца Карамчакова А.К., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, уведомив суд о поддержании заявленных исковых требований и рассмотрении искового заявления в ее отсутствии.

Ответчик и третьи лица, будучи неоднократно уведомлены о датах и времени рассмотрения искового заявления, в зал суда не явились.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин их отсутствия в суде, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они принимали участие в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> солидарно с Ибрагимова Ш.М., Ибрагимовой Н.М., Колесникова И.И. в пользу акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» взыскана задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> задолженность по процентам за несвоевременную уплату кредита <данные изъяты>., в возмещение оплаченной истцом госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Согласно отметки, решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеназванным решением суд считает установленным и не подлежащим дополнительному доказыванию, что ответчик Ибрагимов Ш.М., получив кредит в АКБ «ЕНИСЕЙ» нарушил условия по его погашению, что привело к образованию задолженности, которая и была с него взыскана вышеназванным судебным решением.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Пытько И.С. возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика на основании исполнительного листа, выданного на основании вышеназванного судебного решения.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Саломатовой О.Л. возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика на основании исполнительного листа, выданного на основании вышеназванного судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Аналогичные постановления от ДД.ММ.ГГГГ вынесены в отношении Ибрагимовой Н.М. и Колесникова И.И.

Согласно представленной представителем истца справки от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> г. Красноярска А.А. Куклина по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству № в отношении Ибрагимова Ш.М. составляет <данные изъяты>.Вышеизложенное свидетельствует о том, что и после принятия судебного решения, ответчиком не принимались меры по погашению взысканной с него на основании решения суда задолженности по кредитному договору.

В процессе рассмотрения искового заявления ответчиком предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от внес на р/счет № для погашения обязательств по кредитному договору <данные изъяты>.

Вместе с тем, в полном объеме, взысканная с ответчика денежная сумма в пользу истца, ответчиком на дату рассмотрения искового заявления не возвращена истцу.

Как усматривается из Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Ибрагимов Ш.М. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты>., адрес объекта: <адрес>

Согласно заключения № об определении рыночной стоимости земельного участка общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу объекта: <адрес>, его стоимость составляет <данные изъяты>

    Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Поскольку требования исполнительного документа ни в срок, предоставленный для добровольного исполнения, ни в настоящее время Ибрагимовым Ш.М. не исполнены, иного имущества, обеспечивающего исполнение решения суда не установлено, суд считает, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению. Начальная продажная цена земельного участка должна быть установлена в размере <данные изъяты>

Каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, судом не установлено: данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика иного имущества, на которое возможно обращение взыскания с целью исполнения вступившего в законную силу решения суда, ответчиком не предоставлено.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй - статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные, расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «ЕНИСЕЙ» произвело уплату государственной пошлины за рассмотрения искового заявления в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на земельный участок, принадлежащий Ибрагимову Ш. М. с кадастровым (условным) номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Назначить начальную продажную цену указанного земельного участка в размере <данные изъяты>. Вырученные средства от реализации земельного участка направить на погашение задолженности Ибрагимова Ш. М. перед АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ибрагимова Ш. М. в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) в возмещение судебных расходов <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Хакасии через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Попова

20.05.2013 – дата изготовления мотивированного решения суда.