Определение по делу № 9-170/2014 ~ М-798/2014 от 17.04.2014

Дело № 13-798/2014 Строка по отчету 35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Амурск 06.05.2014г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Стребкова В.В., изучив исковое заявление Бельды С. В., действующего в интересах <данные изъяты>, о продлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Бельды С.В., действующий в интересах <данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО 1., после ее смерти осталось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, он с <данные изъяты> являются ее наследниками. <данные изъяты>. В связи с занятостью на работе он не обратился в установленный законом срок к нотариусу по вопросу принятия наследства, наследственное дело не заводилось. Просит продлить срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 1.

Определением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление было оставлено без движения, Бельды С.В. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. устранить недостатки заявления, а именно: указать уважительность причины пропуска срока для принятия наследства, указать ответчика (его место жительства), а также представить сведения о стоимости имущества на момент подачи искового заявления; доплатить государственную пошлину, которая рассчитывается в зависимости от оценки спорного имущества на момент подачи искового заявления.

В случае, если заявителем в установленный законом срок совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, расходы за свой счет на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и др.), может разрешаться вопрос об установлении факта принятия наследства, при этом дела данной категории подлежат рассмотрению судом в порядке особого производства после подачи соответствующего заявления, отвечающего требованиям ст.ст.131, 132, 265, 267 ГПК РФ.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, илипри невозможности восстановленияутраченных документов, в связи с чем заявителю необходимо представить документы, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов в ином порядке, кроме судебного (например, отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство).

В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство).

Согласно ч. 6 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает заявление истцу, в случае если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ. от истца Бельды С.В. в Амурский городской суд поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить заявление Бельды С. В., действующего в интересах <данные изъяты>, по его заявлению о возвращении искового заявления.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же требованием на общих основаниях.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.В. Стребкова