Решение по делу № 2-1249/2014 ~ М-1340/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-1249/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> край ДД.ММ.ГГГГ

Амурский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Дроновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Ивановой С. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя Старицыной Е.А. обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчику по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия. Обязанности по оплате принятой энергии ответчиком систематически не исполняются.

Задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Оплаты в счет погашения данной задолженности не поступало.

В связи с вышеизложенным, истец просил: взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за вышеуказанный период в вышеуказанном размере, судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины.

Будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истец в суд не явился. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.2).

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, известный суду, вернулись в суд с указанием отдела почтовой связи о том, что истек срок хранения отправленного судебного извещения, что расценивается судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения. Принудительное вручение судебного извещения ответчику гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает по указанному в исковом заявлении адресу (л.д.22).

Судебные повестки с копиями искового материала, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». Несмотря на неоднократно направлявшиеся почтовые извещения, ответчик являться в отделение связи за повестками отказался.

При таких обстоятельствах и поскольку,

- ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток,

- институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен,

- отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок,

- право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено,

в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 117,167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. К судебному заседанию дополнительных ходатайств, заявлений, документов в суд не поступило. Ходатайств об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено. В связи с чем, суд рассмотрел настоящее гражданское дело на основании имеющихся на момент рассмотрения дела доказательств.

Факты регистрации и проживания ответчика в вышеуказанной квартире, права собственности на указанную квартиру, образования задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., правильность её определения, невнесения после составления расчёта задолженности в счёт её погашения каких-либо сумм, перечисления в счёт уплаты государственной пошлины 1836,72 руб., право на обращение ОАО «ДГК» с вышеуказанным иском в суд подтверждаются:

- поквартирной карточкой (л.д.5),

-справкой КГУП «<адрес>инвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38),

-актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22),

- копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24),

- выпиской из ЕГРПНИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26, 27),

- карточкой лицевого счёта 042-0150-9 (л.д.6-8),

- платёжным поручением на перечисление государственной пошлины (л.д.3),

-копией положения о филиале «Хабаровская теплосетевая компания» открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» и выпиской из устава ОАО «ДГК», копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, договором уступки прав требования (л.д.6-11),

- подробным расчетом суммы иска (л.д.4).

При таких фактических обстоятельствах, исследовав материалы дела, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, рассмотрев иск в пределах заявленных требований (в том виде, в каком они сформулированы истцом), суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. О том, что установлен иной порядок содержания жилого помещения, а именно <адрес>, собственником которой является ответчик, доказательств суду не представлено.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с частями 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

Ч.7 ст.155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривалось, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. В редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ ч. 7 ст. 155 ЖК РФ изложена в следующей редакции: собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 указанной статьи.

Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Согласно указанным правовым нормам, истец как ресурсоснабжающая организация вправе требовать внесения платы за коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения и отопления (теплоснабжения), поскольку спорные правоотношения не касаются коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, обязана производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам <адрес>, а также утверждённым главой муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании по указанной квартире открыт лицевой счет №, из расчета суммы иска по указанному лицевому счету следует, что с марта 2008 года оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире в полном объеме не вносилась.

Как следует из расчета суммы иска, конечное сальдо на март 2008 составляло 1144,24 руб., на июнь 2012 года (включительно) – <данные изъяты> руб. Оплат в счет погашения долга не поступало. После подачи иска в суд оплат в счет долга не проводилось, доказательств этого в суд не представлено. Проведенные истцом перерасчеты и частичные оплаты в январе, марте-июне 2011 года учтены при расчете суммы иска (л.д.4).

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчика Ивановой С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

При заявленной цене иска <данные изъяты> руб., истцом фактически уплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»:

- задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес> край за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

а всего <данные изъяты> руб.

Копии решения не позднее пяти дней со дня вынесения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Н.В. Хасанова