Определение по делу № 2-396/2015 ~ М-340/2015 от 06.05.2015

Дело №2-396/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Курсавка 17 июня 2015 года

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Ковальчук Т.М.

При секретаре Морозовой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Карпов А.Р. к Пирогова И.А. о взыскании основного долга, процентов, штрафов и судебных расходов,

Установил :

Карпов А.Р. обратился с иском, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Карпов А.Р. (ЗАЙМОДАВЕЦ) и Пирогова И.А. (ЗАЕМЩИК) был заключен договор займа б/н, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Передача суммы займа подтверждается собственноручно написанной распиской заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились стороны без уважительных причин.

Стороны были извещены о явке в суд надлежащим образом, документы подтверждающие уважительность неявки в суд истца и ответчика, не представлены в материалы дела.

Истец Карпов А.Р. и ответчик Пирогова И.А. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, неявка истца и ответчика прямым образом затягивает судебное разбирательство и сроки рассмотрения данного дела.

Основания оставления заявления без рассмотрения предусмотрены в ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову ( абз. 7 ст. 222 ГПК РФ); либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу ( абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).

Стороны, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Карпов А.Р. к Пирогова И.А. о взыскании основного долга, процентов, штрафов и судебных расходов, оставить без рассмотрения, учитывая, что истец Карпов А.Р. и ответчик Пирогова И.А. не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Карпов А.Р. к Пирогова И.А. о взыскании основного долга, процентов, штрафов и судебных расходов оставить без рассмотрения, на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий – судья Т.М. Ковальчук