Решение по делу № 5-399/2012 от 05.12.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5 - 399/12

05 декабря 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Самарской области, мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Никанорова А.В., <ДАТА2>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

              Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении,  16.11.2012 года в 01 час. 05 мин. Никаноров А.В. управлял транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Никаноров А.В. извещался надлежащим образом о рассмотрении административного материала на 05.12.2012 года 11.00 час., однако в суд не явился, о причине неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем  мировой судья полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие  правонарушителя в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

            Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Никанорова А.В. состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ.

            Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Как усматривается из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 16.11.2012 года,Никаноров А.В. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на месте, поведение не соответствует обстановке, невнятная речь,  резкое изменение кожных покровов лица. Данный отказ зафиксирован подписью Никанорова А.В. в указанном протоколе.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 16.11.2012 года, в котором Никаноров А.В. факт нарушения признал полностью, дав объяснения, что отказался от прохождения по личным соображениям;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 16.11.2012 года, согласно которому Никаноров А.В. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 16.11.2012 года;

- опросами понятых Извайлов Д.В.1 т Извайлов Д.В.2, согласно которым 16+

.11.2012 года в их присутствии водитель Никаноров А.В. отказался от прохождения освидетельствования.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

             При назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Никанорова А.В., приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

              Руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Никанорова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть  месяцев.

            В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.          

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью.

             Постановление вступило в законную силу «___» __________ 2012  года.

            Мировой судья:                                                                                 Я.А. Бойко