Решение по делу № 1-40/2016 от 25.07.2016

Дело № 1-22-40/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

       станица Преображенская 25 июля 2016 года Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., при секретаре судебного заседания Литвиновой А.А. с участием: государственного обвинителя Андреевой В.А., подсудимого Селиванова В.Ю., защитника - адвоката Телина В.А., представившегоордер <НОМЕР> на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ от <ДАТА2>  и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора уголовное дело по обвинению:

Селиванова В.Ю., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов В.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6>, Селиванов В.Ю. был привлечен к административной ответственности по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>  Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА8>, Селиванов В.Ю. был привлечен к административной ответственности по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановление вступило в законную силу <ДАТА9> В силу ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.  <ДАТА4> Селиванов В.Ю. был осуждён мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>ему назначено наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приговор вступил в законную силу <ДАТА10> Несмотря на это, <ДАТА11>, Селиванов В.Ю., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, будучи лишенным права управления транспортными средствами, являясь, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а так же осуждённым по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>, был задержан ИДПС Отдела МВД России по <АДРЕС> району  старшим лейтенантом полиции <ФИО1>, которым, предложено Селиванову В.Ю., пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Селиванов В.Ю. отказался. По окончании предварительного следствия, обвиняемым Селивановым В.Ю. в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК Российской Федерации, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью согласно предъявленному обвинению, поддержал заявленное при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником, ему понятны порядок постановления, последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации. Максимальное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РоссийскойФедерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и позволяет суду квалифицировать действия Селиванова В.Ю. по статье 264.1 УК РФ. То обстоятельство, что Селиванов В.Ю.<ДАТА11> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, образует состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ в силу положений ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, которой установлено, что для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении Селиванову В.Ю. наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Преступление по настоящему делу совершено Селивановым В.Ю.до вынесения приговора от <ДАТА5>, а судимость по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> в действиях Селиванова В.Ю. рецидива не образует, поскольку с силу п. А ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание является в силу п. Г ст. 61 УК РФ наличие у виновного<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Признание вины и рассмотрение дела в особом порядке сами по себе обстоятельствами, смягчающими наказание не являются. Селиванов В.Ю. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора (ч. 7 ст. 316 УПК РФ), при назначении наказания, следует принимать во внимание  положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, определяющей пределы максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в случае его назначения.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, его имущественного положения, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, и влияния наказания на его исправление, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Селиванова В.Ю. возможно с назначением ему наказания в пределах санкции ст. 264.1 УК Российской Федерации  в виде лишения свободы с лишением его права управления транспортными средствами, полагая данное наказание справедливым,  соразмерным содеянному и отвечающим целям наказания. 

Суд обсуждал возможность применения ст. 73 УК РФ к основному наказанию  виде лишения свободы и считает это целесообразным, так как отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, им  совершено преступление небольшой тяжести, вину он признал, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Поэтому суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и полагает необходимым назначить ему  испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление и перевоспитание. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение Селиванову В.Ю., возлагает на него, как условно осуждённого, исполнение определённых обязанностей - не менять постоянного места жительства, ежемесячно два раза в месяц в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказаний. Лишение права управления транспортными средствами относится, в силу ч. 3 ст. 47 УК РФ, к лишению права заниматься определённой деятельностью и является обязательным дополнительным наказанием. Исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено каклицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения. Преступление по настоящему делу совершено после вынесения приговора<ДАТА4> и до вынесения приговора от <ДАТА5>.

Наказание по приговору от <ДАТА5> назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Таким образом, наказание по приговору от <ДАТА4> в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ уже вошло в окончательное наказание, назначенное по предыдущему приговору от <ДАТА5>. По смыслу закона, суд не может дважды назначить наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, сложив при этом наказание по настоящему приговору с наказанием по приговору, которое уже вошло в совокупное наказание с другим приговором по совокупности преступлений. Поскольку суд пришел к выводу о необходимостиназначения Селиванову В.Ю. по последнему приговору по настоящему делу наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА5>, по которому Селиванову В.Ю. назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний с ранее вынесенным приговором от <ДАТА4>, подлежит самостоятельному исполнению. Вещественные доказательства по делу - отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера процессуального принуждения либо мера пресечения подсудимому не избиралась. Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации,ПРИГОВОРИЛ:

Селиванова В.Ю.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде  лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами  на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого Селиванова В.Ю. исполнениеопределённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию  по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА5> (с назначенным наказанием по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА4>) - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор постановлен в совещательной комнате с помощью компьютера. Мировой судья Е.В.Корнилова