Решение по делу № 5-87/2020 от 13.04.2020

Дело № 5-22-87/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

403221 станица Преображенская, ул. Мира, 52, Киквидзенский район, Волгоградская область

su022@volganet.ru

Волгоградская область, Киквидзенский район, станица Преображенская, ул. Мира52                                                                                                13 апреля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Маслова А.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного  по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

07.02.2020 года, в 15 часов 30 минут на ул. Заречной дом 24 в с. Завязка Киквидзенского района Волгоградской области, Маслов А.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 07.02.2020 года в 16 часов 30 минут отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание Маслов А.В. не явился, извещён надлежаще, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд признаёт явку Маслова А.В. в суд необязательной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. В соответствии с пп.В п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с протоколом об административном правонарушении АЕ-34 854791 от 07.02.2020 года, Маслов А.В., 07.02.2020 года, в 15 часов 30 минут на ул. Заречной дом 24 в с. Завязка Киквидзенского района Волгоградской области, управлял транспортнымсредством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 07.02.2020 года в 16 часов 30 минут отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Копия протокола Маслову А.В. вручена, права разъяснены, замечаний к протоколу не имелось, что подтверждается его подписями в административном протоколе. В силу положений п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, трактор является транспортным средством, поскольку имеет двигатель, может использоваться для перевозки людей и грузов, для его управления требуется специальное разрешение. От управления транспортным средством Маслов А.В. был отстранен, что подтверждается протоколом 34 ХБ № 364617 от 07.02.2020 года. Отстранение произведено в связи с имеющимися основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при имеющихся у него признаках опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,. Копия протокола Маслову А.В. вручена, что подтверждается его подписью. На состояние опьянения Маслов А.В. был освидетельствован на месте, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 044775 от 07.02.2020 года, согласно которому в выдыхаемом воздухе у Маслова А.В. по показаниямтехнического средства измерения Алкометр <ОБЕЗЛИЧЕНО> показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> - состояние опьянения не установлено. Результат освидетельствования менее 0,16 мг/л приравнивается к отрицательному результату, поскольку не превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

Маслов А.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был не согласен, что подтверждается исполненной им записью в акте освидетельствования. В связи с наличием у Маслова А.В. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отрицательном результате освидетельствования на месте, Маслов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование, что соответствует пп.В п.10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. Таким образом, требование сотрудника полиции являлось законным. В соответствии с протоколом 34 НЯ № 047173 от 07.02.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Маслову А.В. в 16 часов 30 минут 07.02.2020 года предлагалось прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Собственноручными записью и подписью Маслов А.В. удостоверил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Транспортное средство задержано, что подтверждается протоколом о задержании 34 ТК № 006150 от 07.02.2020 года и передано иному лицу. Процессуальные действия по данному делу: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствованиена месте и составление акта, направление на медицинское освидетельствование, задержание транспортного средства  совершены в отсутствие понятых с применением видеозаписи, исследованной в судебном заседании, фиксирующей и подтверждающей  совершение указанных действий и их результаты, что согласуется с положениями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, и о чём имеются соответствующие записи в административном материале. Указанной видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства объективно подтверждаются. Исследованную видеозапись суд находит допустимым доказательством, объективно отражающим обстоятельства дела, согласующимся с иными доказательствами по делу, дополняющим их и подтверждающим применение мер обеспечения по делу. Нарушений административного законодательства при составлении административного материала судом не установлено. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Соблюдение порядка составления административных протоколов отслеживается, протокол об административном правонарушении составлен после протоколов об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование. То обстоятельство, что в отношении Маслова А.В. составлен административный материал участковым уполномоченным отделения полиции на существо правонарушения не влияет, поскольку в силу пунктов 4,11,ч.1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, обязан выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения. Нормами КоАП РФ не установлен запрет на составление протокола об административном правонарушении иными, кроме сотрудников ГИБДД, должностными лицами. Единственное требование закона - это наличие у должностного лица полномочий на составление протокола об административном правонарушении. Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, поскольку правом составления протокола по ст. 12.26 ч. 1, ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ наделены также и участковые уполномоченные полиции. Из представленной карточки правонарушений и рапорта начальника ОГИБДД в действиях Маслова А.В. не усматривается уголовно-наказуемого деяния. Согласно справке Копмитета сельского хозяйства Волгоградской области, Маслов А.В. имеер удостоверениетракториста-машиниста действительное до <ДАТА8>

Для квалификации действий по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа от медицинского освидетельствования, независимо от наличия либо отсутствия состояния опьянения привлекаемого к ответственности лица и причин отказа. 

Учитывая, что отказ от прохождения мед. освидетельствования подтвержден согласующимися между собой материалами дела, что ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает при отказе от мед. освидетельствования или его части, заявленном сотруднику полиции или мед.работнику, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ДАТА3> на законные требования сотрудника полиции, водитель  трактора Маслов А.В. в 16 часов 30 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в административных протоколах, то есть факт совершения Масловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - отказа от медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ГИБДД, объективно подтверждается. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих и исключающих административную ответственность судом при рассмотрении дела не установлено. Оснований для применения ст. 2.9 (малозначительность правонарушения) КоАП РФ суд не усматривает. Срок давности привлечения к ответственности по делу не истёк. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 12.26 ч. 1, 3,5, 3.8 Кодекса РФ об административныхправонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

  Признать Маслова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Копию постановления направить (вручить) Маслову А.В., в ОМВД России по Киквидзенскому району - для сведения. По вступлении постановления в законную силу копию постановления направить: в части исполнения наказания в виде лишения прав - в ГИБДД ОМВД России по Киквидзенскому району и в Управление Гостехнадзора Волгоградской области (Отдел по Киквидзенскому району), в части исполнения наказания в виде административного штрафа - в УФССП по истечении срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) и (или) удостоверение тракториста-машиниста, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Киквидзенскому району) ОКТМО 18620000 ИНН - 3457001961 КПП 345701001 БИК 041806001 Банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгоград р/сч 40101810300000010003 ОКТМО 18620000 УИН 18810334200300000083 Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е. В.Корнилова