Решение по делу № 2-1268/2013 ~ М-1158/2013 от 16.10.2013

Дело № 2-1268/2013

решение в окончательной форме

изготовлено 29 октября 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2013 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Качусовой О.В.

при секретаре Средней О.Г.

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Селищевой А.П.

ответчиков Яковлева В.А., Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних Яковлевой ФИО5, Яковлевой ФИО10 к Яковлеву Виктору Анатольевичу, Степановой ФИО12 о понуждении оформить жилое помещение в общую долевую собственность,

                    УСТАНОВИЛ:

Алейский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних Яковлевой ФИО13, Яковлевой ФИО14 к Яковлеву ФИО15, Степановой ФИО16 об обязании оформить право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Степанова Е.В. согласно пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года номер 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» имеет право на дополнительные меры государственной поддержки и является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

В соответствии с частью 3 статьи 7 указанного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Степановой Е.В. был заключен кредитный договор № 677, согласно которому Степанова Е.В. получила кредит на приобретение недвижимости в размере 351 000 рублей.

После чего Степановой Е.В. было подано заявление в ГУ УПФР в городе Алейске и Алейском районе Алтайского края о направлении средств материнского капитала в размере 350 000 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилого помещения.

Согласно обязательству, Яковлев В.А., Степанова Е.В., владея по праву собственности квартирой, находящейся по адресу: Алтайский край, <адрес>, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала, обязуются оформить указанное жилое помещение в общую долевую собственность за всеми членами семьи в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Денежные средства на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилого помещения Пенсионным Фондом РФ были перечислены Степановой Е.В. 16 октября 2012 года, следовательно, обременение с жилого помещения, приобретенного ФИО3, ФИО4, снято ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оформлению квартиры в общую долевую собственность всех членов семьи ответчики в установленный срок не выполнили, не включили несовершеннолетних детей ФИО5 П.В., ФИО5 В.В. в состав собственников домовладения.

В связи с указанными обстоятельствами прокурор просит суд обязать Яковлева В.А., Степанову Е.В. оформить жилое помещение по адресу: Алтайский край, <адрес>, в общую долевую собственность Яковлева В.А., Степановой Е.В., Яковлевой П.В. 26.04.2008 г.р., Яковлевой В.В., 05.01.2011 г.р.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АК (Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по АК) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АК.

В судебном заседании помощник прокурора Селищева А.П. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Яковлев ФИО17, Степанова ФИО18 в судебном заседании иск прокурора признали, пояснили, что обязуются оформить указанное жилое помещение в собственность всех членов семьи в кратчайшие сроки. Заявления о признании ими иска просили приобщить к материалам дела. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчикам разъяснены и поняты.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

В отсутствие возражений прокурора суд приобщил к материалам дела заявления ответчиков о признании иска и разъяснил ответчикам последствия признания иска. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Помощник прокурора Селищева А.П. в судебном заседании не возражала против признания иска ответчиками.

Исходя из вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Прокурор при подаче иска был освобожден от оплаты пошлины в размере 200 рублей, следовательно, данная сумма государственной пошлины при вынесении решения должна быть взыскана с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алейского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать Яковлева ФИО19, Степанову ФИО20 оформить жилое помещение по адресу: <адрес> в общую долевую собственность Яковлева ФИО21, Степановой ФИО22 ФИО23, Яковлевой ФИО24, 26.04.2008 г.р., Яковлевой ФИО25, 05.01.2011 г.р.

Взыскать с Яковлева Виктора Анатольевича, Степановой Елены Вячеславовны в солидарном порядке в доход муниципального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:     О.В. Качусова