Решение по делу № 5-637/2015 от 02.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-637/15

02 сентября 2015 года мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании   дело об административном правонарушении  в отношении ООО «ПромИнжиниринг» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), юридический адрес: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2>, ООО «ПромИнжиниринг», совершило   административное правонарушение по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.5.27 КоАП РФ.

В судебном заседании генеральный директор ООО «ПромИнжиниринг» <ФИО1> не оспаривал протокол об административном правонарушении,  вину признал. Суду пояснил, что ООО «ПромИнжиниринг» предпринимаются меры к своевременной выплате заработной платы работникам организации.  Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ   не поступило.

Исследовав административный материал, выслушав  генерального директора ООО «ПромИнжиниринг» <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «ПромИнжиниринг» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина ООО «ПромИнжиниринг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3> года; 

- предписанием Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА3> года, согласно которому ООО «ПромИнжиниринг» в срок до <ДАТА5> предложено устранить нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права;

- актом проверки от <НОМЕР> от <ДАТА3> года, согласно которому в ООО «ПромИнжиниринг»  выявлены нарушения трудового законодательства;

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата работнику выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что <ДАТА7>   ООО «ПромИнжиниринг»  допущено нарушение трудового законодательства, выразившееся в  задолженности по выплате  заработной платы за период с февраля по июль 2015 года в размере 1357000 руб., а также  не выплате денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся сумм,   ранее уже совершившим аналогичное правонарушение и привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей постановлением Государственной инспекции труда <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья  считает, что вина ООО «ПромИнжиниринг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, установлена,  доказана и подтверждена исследованными доказательствами. 

В соответствии с ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, данные о юридическом лице,  с учетом характера совершенного административного правонарушения, и считает целесообразным назначить наказание в виде   минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании ст. 5.27 ч.4, ст.29.9 - 29.11   КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Проминжиниринг»  признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуть   административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят  тысяч) рублей.

 Оплату административного штрафа произвести в 60-дневный срок по следующим реквизитам: Получатель УФК по Самарской области (Государственная инспекция труда в Самарской области) ИНН/КПП 6316042431/631601001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, г. Самара, расчетный счет 40101810200000010001, БИК 043601001, кор. счета нет, КБК15011690040040000140, ОКТМО 36701000 (Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в адрес суда: <АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через   мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья Е.В.<ФИО2>