Решение по делу № 2-2976/2016 ~ М-1967/2016 от 11.03.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года                            г.Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2976/2016 по иску Публичного акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» обратился с иском к ФИО2, указав, что ** НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчик заключили кредитный договор №. Договор заключен а офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.428, 432, 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в других документах, содержащих условия кредитования, ответчику предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 35000 рублей 00 копеек сроком на 240 месяца, с уплатой за пользование кредитом 69,9% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты стали действия банка по открытию банковского счета №. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом. По состоянию на ** долг ответчика перед Банком составляет 87106,82 рублей, в том числе: сумма основного долга 26924,66 рубля; проценты за пользование кредитом – 14238,73 рублей, проценты на просроченный долг – 42443,43 рублей, платы за пропуск платежей (штрафы) – 3500 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 87106,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2813,00 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО НБ «ТРАСТ» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, направленные в ее адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчик не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ПАО «Нациоанльный Банк «ТРАСТ» зарегистрирован в качестве юридического лица, входит в банковскую систему Российской Федерации.

Установлено, что ** в НБ «ТРАСТ» (ОАО) (в настоящее время ПАО «НБ «ТРАСТ») от ФИО2 поступило Заявление о получении кредита на неотложные нужды - оферта. В Заявлении ответчик просил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий банковский счет с лимитом разрешенного овердрафта; договора предоставлении в пользование банковской карты с предоставлением банковской карты; кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; договора организации страхования клиента (в случае согласия на участие в Программе добровольного коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды).

В силу ст.435 Гражданского Кодекса РФ, заявление ФИО2, адресованное НБ «ТРАСТ» (ОАО), содержащее существенные условия договора, является офертой.

Заявление ответчика принято (акцептовано) НБ «ТРАСТ» (ОАО) в порядке, определенном ст.438 Гражданского Кодекса РФ. Ответчику открыт текущий счет №, сумма кредита в размере 35000 рублей перечислена на текущий банковский счет, открытый ответчику в рамках договора, **.

Таким образом, в соответствии со ст.434 ч.4 Гражданского Кодекса РФ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком ** заключен кредитный договор, которому присвоен №.

Существенные условия договора содержатся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) с которыми ответчик ознакомился перед заключением договора и обязался их исполнять.

Согласно кредитному договору от **, ответчику был предоставлен кредит в размере 35000,00 рублей с уплатой 69,9% годовых на срок 24 месяца. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей ануитентными платежами в размере 2743,83 рублей.

Условия соглашения о кредитовании ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем на ** образовалась задолженность по основному долгу в размере 26924,66 рублей, по процентам в размере 14238,73 рублей, по процентам на просроченный основной долг в размере 42443,43 рублей.

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Факт заключения соглашения о предоставлении ответчику кредита и получения денежных сумм подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – Заявлением ФИО2 от ** о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой к заявлению на предоставление кредита, распиской в получении карты и пин-кода, выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата очередной части займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика возврата всей суммы кредита с начисленными процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении соглашения о кредитовании стороны достигли соглашения о неустойке. П.4 Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Деньги сейчас» предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые – 700 рублей, 2-й раз подряд – 900 рублей, 3-й раз подряд – 1200 рублей.

Поскольку ФИО2 не выполняет обязательство по возврату суммы займа в сроки, установленные графиком гашения кредита, с нее в пользу истца должна быть взыскана неустойка (штраф). Согласно представленному расчету размер штрафов за пропуск очередных платежей составляет 3500 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом неустойки и считает возможным взыскать неустойку в полном объеме.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 87106,82 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2813,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 87106 рублей 82 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2813 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд ....

Мотивированное решение будет составлено **.

Судья:                                С.С. Тройнина