Решение по делу № 2-2446/2017 ~ М-1587/2017 от 21.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре кда, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к бтв, бег, бде, индивидуальному предпринимателю бтв о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«АТБ» (ПАО) обратился с иском в суд, указав в его обоснование, что ** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и бтв заключили договор потребительского кредитования №, по условиям которого банк предоставил бтв кредит в размере № рублей со сроком возврата до ** включительно на условиях процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 31,00% в год, а ответчик обязался ежемесячно равными суммами, составляющими № рублей, производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункту 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере № единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20% годовых).

** банк и бтв заключили дополнительное соглашение № к договору потребительского кредита № от **, по условиям которого, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 23% годовых и применяется с даты заключения кредитного договора, размер ежемесячного платежа по погашению кредитной задолженности составляет №, все остальные условия кредитного договора продолжают действовать в неизменном виде.

«АТБ» (ПАО) выполнил обязательства по предоставлению кредита, ** перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере №, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с ** по **.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика, предусмотренных кредитным договором, с бег, бде, ИП бтв заключены договоры поручительства. Ответственность заемщика бтв и поручителей является солидарной.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и бтв заключен договор залога транспортного средства от ** №.1, предметом которого является залог транспортного средства марки №

В соответствии с пунктом 4.1 договора залога банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком бтв обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора бтв свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет.

Согласно пункту 12 кредитного договора банк вправе в случае нарушения двух и более раз ответчиком срока возврата очередной части кредита, уплате процентов, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

По состоянию на ** общая задолженность бтв по кредитному договору составляет №

Таким образом, по состоянию на ** общая задолженность ответчика бтв по кредитному договору составляет №

Истец просит взыскать солидарно с бтв, бег, бде, ИП бтв в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ** № в размере №, в том числе, задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по процентам – №, задолженность по пене – №, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере №; обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства от ** №.1 транспортное средство марки №, тип грузовой-бортовой, №, № двигателя № цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости равной №

В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) сав, действующий на основании доверенности, на иске настаивал, поддержав изложенные в нем доводы.

В судебном заседании ответчик бтв, имеющая также статус индивидуального предпринимателя, иск не признала. Однако, возражений по существу заявленных исковых требований не имела. Суду пояснила, что она не оспаривает факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств. Автомашина в настоящее время принадлежит ей на праве собственности, находится в ее пользовании и используется в ее бизнесе. Платежи по кредиту она перестала вносить, начиная с декабря 2016 года. Кредит не оплачивала вообще, поскольку испытывала значительные финансовые трудности в предпринимательской деятельности. Против установления начальной продажной стоимости транспортного средства Исудзу, находящегося в залоге у банка, в размере №.

В судебном заседании ответчик бег иск не признал. Однако, по существу иска возражений не имел. Суду пояснил, что заемщик бтв обращалась в банк за реструктуризацией кредита. Однако, банк в этом ей отказал. Поэтому, ему не понятно поведение банка.

В судебное заседание ответчик бде не явился, о его дате и времени извещался по адресу, указанному в иске, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск суду не направил.

В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск «АТБ» (ПАО) подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и бтв заключили договор потребительского кредитования №, по условиям которого банк предоставил бтв кредит в размере № со сроком возврата до ** включительно, на условиях процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 31,00% в год, а ответчик обязался ежемесячно равными суммами, составляющими №, производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с Графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В подтверждение факта заключения договора суду представлены Индивидуальные условия Договора «Потребительский кредит».

Факт заключения кредитного договора и получения по нему кредита в размере № рублей не оспаривались заемщиком бтв в судебном заседании.

Согласно пункту 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20% годовых).

** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и бтв заключили дополнительное соглашение № к договору потребительского кредита № от **, по условиям которого, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 23% годовых и применяется с даты заключения кредитного договора, размер ежемесячного платежа по погашению кредитной задолженности составляет № рублей, все остальные условия кредитного договора продолжают действовать в неизменном виде.

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита, ** перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере № рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с ** по **.

В нарушение условий кредитного договора бтв свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет, что ею не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно пункту 12 кредитного договора банк вправе в случае нарушения двух и более раз ответчиком срока возврата очередной части кредита, уплате процентов, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

По состоянию на ** общая задолженность бтв по кредитному договору составляет №

Факт неисполнения кредитного договора, невнесения по нему платежей в погашение, начиная с декабря 2016 года, не оспаривался в судебном заседании заемщиком бтв и поручителем бег

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, по состоянию на ** общая задолженность ответчика бтв по кредитному договору с учетом уменьшения штрафных санкций составляет № рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – №

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.     

Поскольку факт нарушения условий кредитного договора нашел свое подтверждение, то требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

Принимая решение в части требований истца к поручителям, суд учитывает следующее.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика, предусмотренных кредитным договором, с бег, бде, ИП бтв заключены договоры поручительства.

Согласно пункту 1.3 договоров поручительства ответственность поручителей по договору ограничена суммой №, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взиманию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением бтв принятых на себя обязательств по кредитному договору, то есть ответственность бтв и поручителей бег, бде, ИП бтв является солидарной.

Учитывая изложенное, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для солидарного и досрочного взыскания задолженности по кредитному договору не только с заемщика бтв, но и поручителей бег, бде, ИП бтв

Наряду с этим, истец просит суд обратиться взыскание на транспортное средство. Разрешая требования иска в указанной части, суд исходил из следующего.

В настоящее время основания и порядок обращения взыскания на движимое имущество установлены Гражданским кодексом РФ.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество урегулирован статьей 349 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и бтв заключен договор залога транспортного средства от ** №.1, предметом которого является залог транспортного средства марки №

В соответствии с пунктом 4.1 договора залога банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком бтв обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно паспорту указанного выше транспортного средства серии ..., а также карточке ГИБДД, полученной по запросу суда, оно зарегистрировано на имя ответчика бтв

Залог транспортного средства зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем суду представлено свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, выданное нотариусом Ангарского нотариального округа ... бив **.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере залоговой стоимости, составляющей 301 500 рублей. Данная стоимость установлена при заключении договора залога движимого имущества и определена сторонами в пункте 1.6 указанного договора. Стороны в судебном заседании не оспорили начальную продажную стоимость предмета залога. Доказательств иной стоимости транспортного средства ответчики суду не представили.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного автомобиля должна быть установлена в сумме 310 500 рублей, а способ реализации предмета залога – продажа с публичных торгов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

Факт несения расходов на уплату государственной пошлины подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ** на сумму №

В качестве обеспечения иска по ходатайству истца определениями суда от **, ** ответчику ИП бтв запрещено отчуждать, дарить, менять, сдавать в аренду или каким-либо иным образом распоряжаться спорным автомобилем, принадлежащем ответчику на праве собственности. Кроме того, судом на денежные средства ИП бтв наложен арест в размере требований иска №.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что судом вынесено решение об удовлетворении иска, меры по обеспечению иска должны быть сохранены до момента исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к бтв, бег, бде, индивидуальному предпринимателю бтв о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с бтв, бег, бде, индивидуального предпринимателя бтв в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ** в размере №, в том числе, задолженность по основному долгу – №, задолженность по процентам – №, задолженность по пене – №, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки №, тип грузовой-бортовой, 2002 года выпуска, модель №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак № принадлежащую бтв, определив способ реализации предмета залога - продажа с публичных торгов.

Установить первоначальную продажную цену предмета залога – транспортного средства автомобиля легкового марки № года выпуска, №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №, для реализации с публичных торгов в размере №

Обеспечительные меры в виде запрета индивидуальному предпринимателю бтв отчуждать, дарить, менять, сдавать в аренду или каким-либо образом распоряжаться автомобилем марки № тип грузовой-бортовой, 2002 года выпуска, модель №

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, начиная с **.

Судья К.Н. Мишина