Решение по делу № 1-24/2021 от 02.12.2021

Дело №1-24/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 02 декабря 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №22 Творилов В.И.

(Вологодская область, г. Череповец, ул. Металлургов, д. 42),

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Абакшиной Л.С.,

защитника - адвоката  Фокичевой Н.Н., представившей удостоверение №457 и ордер №165/27,

 подсудимого Смирнова С.А.,

 потерпевшего ххх.,

 при секретаре Манжосиной Т.Г.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное дело в отношении Смирнова Сергея Александровича, ххх года рождения, уроженца ххх, зарегистрированного по адресу: ххх, и проживающего по адресу: ххх,  гражданина ххх,  ххх,

в отношении которого мера пресечения не избиралась, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, 

установил:

Смирнов С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия,  при следующих обстоятельствах: 28.04.2021 около22 часов 30 минут Смирнов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне квартиры, расположенной по адресу: __, совместно со своим знакомым ххх., с которым они распивали спиртные напитки. В ходе  конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений,   Смирнов С.А. нанес несколько ударов руками по телу ххх. Затем Смирнов С.А.  взял со стола нож и, используя его в качестве оружия для причинения телесных повреждений, умышлено нанес им ххх. не менее семи ударов в область левого бедра и голени, отчего последний испытал физическую боль. В результате преступных умышленных действий со стороны Смирнова С.А.  потерпевшему ххх. была причинена физическая боль и, согласно заключению эксперта № 2827 от 08.07.2021, телесные повреждения: раны на задней поверхности левого беда (5) и в средней трети левой голени (2). По признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня раны  расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

  В судебном заседании потерпевший ххх. заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Смирнова С.А. в связи с примирением. В его обоснование указал, что ему полностью возмещен ущерб, принесены  извинения, поэтому  претензий к подсудимому он  не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Смирнов С.А. согласился с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим, пояснил, что вину признает полностью, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим   основаниям ему разъяснены и  понятны.

Защитник и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство, полагали возможным производство по делу прекратить ввиду примирения сторон, поскольку это не противоречит закону.

Суд, исследовав поступившее от потерпевшего ходатайство, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание,  что Смирнов С.А.  впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, таким образом, загладил нанесенный вред. Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела, отсутствие претензий к подсудимому, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ххх.  ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Смирнова С.А.  в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Производство по уголовному делу по обвинениюСмирнова Сергея Александровича в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Смирнова Сергея Александровича на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства по делу: нож с ручкой из дерева коричневого цвета - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                       В.И. Творилов