Решение по делу № 2-88/2017 ~ М-24/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-88/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайского районного потребительского общества к Ткач Е. Н., Бурнаковой Е. М. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Алтайское районное потребительское общество обратилось в Алтайский районный суд с иском к Ткач Е.Н., Бурнаковой Е.М. о взыскании материального ущерба в размере по <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> мотивируя требования тем, что ответчицы работали в магазине № в <адрес>. С ними был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. В ходе проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации товарно-материальных ценностей была выявлена недостача на сумму <данные изъяты>. Ответчицей Ткач Е.Н. был причинен ущерб в размере <данные изъяты>., ответчицей Бурнаковой Е.М. в размере <данные изъяты>. Ответчицами частично ущерб возмещен.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

От ответчиц поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

Учитывая признание исковых требований ответчицами, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска ответчицами и исковые требования удовлетворить.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчиц в размере по <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтайского районного потребительского общества к Ткач Е. Н., Бурнаковой Е. М. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Ткач Е. Н. в пользу Алтайского районного потребительского общества в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бурнаковой Е. М. в пользу Алтайского районного потребительского общества в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – с 17.02.2017 года.

Судья Алтайского

районного суда Квасова О.М.