Решение от 24.02.2016 по делу № 5-142/2016 от 24.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об   административном правонарушении 

24 февраля 2016 года г. СамараИ.о.мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области, мировой судья судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Лясковский С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кравченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по статье  7.27 КоАП РФ,

установил:

             Согласно протоколу об административном правонарушении  15 <НОМЕР>,  <ДАТА3> в 16 часов 00 минут,  Кравченко Д.Ю.  в помещении магазина ООО «Леруа Мерлен», находящегося по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение   отвертки ударно-поворотной в количестве 1 единицы и длинногубцев  в количестве 1 единицы на общую сумму 836 рублей 07 копеек, без НДС,  за что предусмотрена административная ответственность по статье 7.27 КоАП РФ.

             В судебном заседании Кравченко Д.Ю. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного  статьей 7.27 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ,  Кравченко Д.Ю. разъяснены. Ходатайств в порядке статьи  24.4 КоАП РФ от него  не поступило.

           Исследовав материалы дела, выслушав   Кравченко Д.Ю., мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях   состава административного правонарушения, предусмотренного  статьей 7.27 КоАП РФ.

           В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

  Вина Кравченко Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного   статьей 7.27 КоАП РФ подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:  

протоколом об административном правонарушении 15 <НОМЕР> от  <ДАТА3>;

рапортом полицейского   УВО по <АДРЕС> от <ДАТА3>,

заявлением менеджера отдела по предотвращению внештатных ситуаций ООО «Леруа Мерлен» <ФИО2> от <ДАТА3>;

объяснением Кравченко Д.Ю. от <ДАТА3>;

опросом свидетелей;

справкой о стоимости товара.

По смыслу статья 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В примечании к указанной  статье  установлено, что  хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

В судебном заседании установлено, что Кравченко Д.Ю. совершил мелкое хищение товара на сумму  836 рублей 07 копеек, без учета НДС.

Таким  образом, мировой судья считает, что действия Кравченко Д.Ю. следует квалифицировать по   статье 7.27  КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 7.27, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░ 7.27 ░░░░ ░░  ░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░)   ░░░░░░.

                         ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 6317021970 ░░░631601001 ░░░░░ 36701000 ░/░░. 40101810200000010001 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 043601001, ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░ 36701000, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 616, ░░░ 18886316020070310066, ░░░ 63░60700665    (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░