Определение по делу № 2-682/2018 от 02.04.2018

                                                                                                      Дело №2-682/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           09 апреля 2018 года                                              г. Алушта

           Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ващенко С.С., при секретаре Киреевой Ю.С.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Алешина В.О. к Алешиным В.О. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены. Взыскано с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга в размере 209 455,53 рубля, проценты за пользование займом в размере 29 344,72 рубля, проценты за пользование займом по истечении срока возврата займа в размере 88 034,16 рублей, штрафные проценты за пользование займом (за первые два дня) в размере 2 094,56 рублей, штрафные проценты за пользование займом в размере 184 320,87 рублей, стоимость спутникового оборудование в размере 20 000 рублей, стоимость обслуживания системы спутникового мониторинга в размере 3 720 рублей, государственную пошлину в размере 8870 рублей, а всего взыскать 545 839 рублей 84 копейки. Обращено взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, принадлежащий ФИО2, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную цену автомобиля в размере 200000 рублей.

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение суда отменено. Возобновлено рассмотрение дела.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило мировое соглашение, по условиям которого:

1. ФИО2 (далее – ответчик) признает задолженность перед ИП ФИО1 (далее - истец) в размере 360 000 рублей, что включает в себя: 209 455,53 рубля – сумма выданного займа; 29 344,72 рубля – проценты за пользование займом; 88 034,16 рублей – проценты за пользование займом по истечении срока возврата займа; 3 720 рублей – стоимость обслуживания стоимости спутникового мониторинга;

2. истец отказывается от исковых требования к ответчику в части взыскания штрафных процентов по договору займа в размере 157 070,71 рублей, стоимости спутникового оборудования в размере 20 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество;

3. судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 8 870 рублей, и подлежат возврату ответчиком истцу;

4. общая сумма долга составляет 368 870 рублей;

5. любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

6. по настоящему мировому соглашению истец и ответчик договорились о следующем:

    - ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 368 870 рублей в течении одного месяца с момента утверждения мирового соглашения судом. Денежные средства уплачиваются от ответчика истцу путем перечисления на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, либо путем передачи денежных средств с обязательным оформлением расписки в получении денежных средств;

    - истец возвращает ответчику удерживаемый в настоящее время предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, в течении суток с момента получения денежных средств.

7. в случае просрочки оплаты ответчиком согласованного срока платежа (согласно п.6 мирового соглашения) ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 177 000 рублей с обращением взыскания на транспортное средство «<данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, в порядке принудительного исполнения на основании исполнительного листа Алуштинского городского суда Республики Крым, выданного по ходатайству истца.

8 на основании ст.173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

9. мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, один экземпляр будет храниться в материалах гражданского дела №;

10. с условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу сторонам понятны;

11. стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

12. истец и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц, и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

В судебное заседание стороны не явились. Представили суду заявление с проьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

ст.39 ГПК РФ предусматривает право сторон окончить дело мировым соглашением.

Согласно представленного суду мирового соглашения, подписанного как истцом так и представителем ответчика, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам были разъяснены и понятны в полном объёме.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Индивидуальным предпринимателем ФИО8, с одной стороны, и Шевкуновым А.В., с другой стороны согласно условий которого:

1. ФИО2 (далее – ответчик) признает задолженность перед ИП ФИО1 (далее - истец) в размере 360 000 рублей, что включает в себя: 209 455,53 рубля – сумма выданного займа; 29 344,72 рубля – проценты за пользование займом; 88 034,16 рублей – проценты за пользование займом по истечении срока возврата займа; 3 720 рублей – стоимость обслуживания стоимости спутникового мониторинга;

2. истец отказывается от исковых требования к ответчику в части взыскания штрафных процентов по договору займа в размере 157 070,71 рублей, стоимости спутникового оборудования в размере 20 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество;

3. судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 8 870 рублей, и подлежат возврату ответчиком истцу;

4. общая сумма долга составляет 368 870 рублей;

5. любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

6. по настоящему мировому соглашению истец и ответчик договорились о следующем:

    - ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 368 870 рублей в течении одного месяца с момента утверждения мирового соглашения судом. Денежные средства уплачиваются от ответчика истцу путем перечисления на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, либо путем передачи денежных средств с обязательным оформлением расписки в получении денежных средств;

    - истец возвращает ответчику удерживаемый в настоящее время предмет залога – транспортное средство марки «Nissan Pathfiner», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, в течении суток с момента получения денежных средств.

7. в случае просрочки оплаты ответчиком согласованного срока платежа (согласно пункту 6 мирового соглашения) ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 177 000 рублей с обращением взыскания на транспортное средство «<данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, в порядке принудительного исполнения на основании исполнительного листа Алуштинского городского суда Республики Крым, выданного по ходатайству истца.

8 на основании ст.173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

9. мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, один экземпляр будет храниться в материалах гражданского дела №;

10. с условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу сторонам понятны;

11. стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

12. истец и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц, и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Прекратить производство по делу по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами, обращение взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда                                      С.С. Ващенко