Приговор по делу № 1-54/2019 от 21.05.2019

Дело № 1-54/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский                                                                          «31» июля 2019 года

          Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Загидуллиной А.Ф.,

подсудимого Спицкого Н.С.,

его защитника в лице адвоката Фаизова М.Н., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей Потерпевший №1,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Спицкого Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

       Спицкий Н.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.45 часов Спицкий Н.С., находясь на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» расположенном по адресу: РБ <адрес> внезапно возникшим умыслом направленным на открытое хищение чужого имущества подошел к продавцу ювелирного бутика «<данные изъяты>» ИП «Потерпевший №1» Свидетель №2, далее Спицкий Н.С. продолжая свои преступные действия направленные на открытое хищение чужого имущества надев на пальцы руки ювелирные изделия в виде золотого кольца 585 пробы артикул 040055 весом 4,51 гр. закупочной стоимостью 11500 рублей, золотого кольца 585 пробы артикул 01Т164997Э весом 7,21 гр. закупочной стоимостью 19548 рублей, которые ему передала Свидетель №2 для примерки, открыто похитил, введя в заблуждение последнюю, сказав ей, что ему нужно показать ювелирные изделия своей супруге, быстрым шагом скрылся с места совершения преступления, не прекратив свои преступные действия на просьбу Свидетель №2 После чего Спицкий Н.С. похищенным распорядился по своему усмотрению.

        Своими преступными действиями Спицкий Н.С. причинил ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 31048 рублей.

      Подсудимым Спицким Н.С. и его защитником адвокатом Фаизовым М.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Спицкий Н.С. свое ходатайство поддержал, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Фаизовым М.Н., по предъявленному обвинению вину признал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания, и пределы обжалования приговора в особом порядке ему разъяснили.

         Государственный обвинитель по делу Загидуллина А.Ф., защитник адвокат Фаизов М.Н., потерпевшая Потерпевший №1 с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд приходит к выводу о соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, учитывая, что подсудимый Спицкий Н.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным применить особый порядок и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

         При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Спицкого Н.С. в открытом хищении чужого имущества (грабеж), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, полностью доказанной. Действия подсудимого Спицкого Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

         При определении вида и назначении размера наказания подсудимому Спицкому Н.С., суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного. Также суд принимает во внимание как смягчающие вину обстоятельства - признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, деятельное раскаяние в содеянном, в судебном заседании попросил прощение у потерпевшей, потерпевшей было принято прощение от подсудимого, подсудимый обязуется возместить причиненный потерпевшей, преступлением материальный ущерб,               мнение потерпевшей - назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы

         Исследуя личность подсудимого Спицкого Н.С., суд учитывает то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Спицкого Н.С. судом не установлено.

         На основании ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.            

      Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого Спицкого Н.С. без изоляции от общества и необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ не связанное с реальным лишением свободы.

      Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется.               

          С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым деяния, категории преступления, у суда нет оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

       Гражданский иск по делу не заявлен, в случае предъявления потерпевшей может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

       Признать Спицкого Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.     На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

     Обязать Спицкого Н.С. не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

     Меру пресечения Спицкого Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

     Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной     инстанции.

     Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

      Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.