Решение по делу № 1-43/2012 от 12.09.2012

Дело № 1-22-43/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

_12 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., с участием: частного обвинителя и потерпевшей Стародубовой Г.С., представителя потерпевшей Поповой Н.В.,представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимой Стародубовой Т.А., защитника подсудимой - адвоката Страхова А.Н., действующегона основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверения <НОМЕР>,

при секретаре Денисенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области 12.09.2012 года уголовное дело частного обвинения в отношении Стародубовой Т.А.,родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стародубова Т.А. обвиняется частным обвинителем Стародубовой Г.С. в том, что онасовершила нанесение побоев или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

<ДАТА5> во двор домовладения по адресу <АДРЕС>, где проживает потерпевшая со своей <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> и его <ОБЕЗЛИЧИНО>, пришла Стародубова Т.А. - <ОБЕЗЛИЧИНО> потерпевшей и хотела забрать свою <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> для дальнейшего лечения, на что последняя не соглашалась. В ходе скандала, возникшего между <ОБЕЗЛИЧИНО> потерпевшей и подсудимой и происходящего в сарае домовладения, потерпевшая подошла к ссорящимся и стала просить подсудимую уйти со двора, оставив <ОБЕЗЛИЧИНО> в покое. В ответ на это Стародубова Т.А. стала выражаться нецензурно в её адрес, потерпевшая стала тянуть подсудимую за руку, чтобы вывести из сарая. При этом в деннике, находящемся рядом, Стародубова Т.А. ударила потерпевшую Стародубову Г.С. рукой в область <ОБЕЗЛИЧИНО> отчего та потеряла равновесие и упала на колени, повредив <ОБЕЗЛИЧИНО>. После этого Стародубова Т.А. вновь стала подходить к <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая находилась с <ОБЕЗЛИЧИНО> в сарае, потерпевшая поднялась и пошла наперерез  Стародубовой Т.А.. Та схватила потерпевшую за <ОБЕЗЛИЧИНО> и стала их крутить, чем причинила физическую боль. Потерпевшая на следующий день обратилась за оказанием медицинской помощи и в тот же день подала заявление в полицию.  Согласно заключению эксперта у неё обнаружены телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данные повреждения не причинили вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Стародубова Т.А. виновной себя в предъявленном обвинении не признала. Показала суду, что потерпевшую не била, а лишь слегка схватила за <ОБЕЗЛИЧИНО>, когда та не пускала её в сарай к <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Место и время указанное потерпевшей не оспаривает. Причиной её прихода к Стародубовым стал звонок из <ОБЕЗЛИЧИНО> о том, что у её <ОБЕЗЛИЧИНО> обнаружили <ОБЕЗЛИЧИНО> и она хотела с <ОБЕЗЛИЧИНО> поговорить. Она хотела пройти в ночной сарай, где была <ФИО2>, но потерпевшая схватила подсудимую за руки  и стала удерживать.  С потерпевшей они стояли близко лицом друг к другу, в деннике сарая, повреждений на лице потерпевшей она не заметила, так как смотрела на <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО> потерпевшей стояла в дверях сарая. Вырвав руку, она схватила потерпевшую за <ОБЕЗЛИЧИНО> на макушке головы, а когда потерпевшая сделала шаг назад - отпустила её. По лицу она потерпевшую не била,  при ней потерпевшая сама не падала и никто другой при ней потерпевшую не избивал. Весь конфликт продолжался <ОБЕЗЛИЧИНО>. С потерпевшей, и её <ОБЕЗЛИЧИНО> у подсудимой конфликтов не было и никаких отношений нет, при встрече они обоюдно не здороваются. <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> после <ОБЕЗЛИЧИНО> проживает с <ОБЕЗЛИЧИНО> и подсудимая считает, что <ОБЕЗЛИЧИНО> от неё увели силой и не дают общаться. 

Частный обвинитель и потерпевшая Стародубова Г.С., допрошенная в  судебном заседании показала, что живет с <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> и совместной  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> и подсудимой <ФИО1>  в <АДРЕС>. Подсудимая приходится ей бывшей <ОБЕЗЛИЧИНО>, так как они с <ОБЕЗЛИЧИНО> состоят в разводе. Их совместная <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> после <ОБЕЗЛИЧИНО> проживает с <ОБЕЗЛИЧИНО>. К подсудимой она неприязненных отношений не испытывает, после <ОБЕЗЛИЧИНО> они не общаются. <ДАТА5>, вечером, после <ОБЕЗЛИЧИНО> потерпевшая управлялась по хозяйству с птицей, находилась на хозяйственном дворе. В это время к ним на велосипеде приехала подсудимая, чтобы забрать свою <ОБЕЗЛИЧИНО>, сказала, что будет сама её лечить. Причиной послужило то, что в <ОБЕЗЛИЧИНО> у <ФИО3> нашли якобы <ОБЕЗЛИЧИНО> и отправили её домой.  <ФИО3> не хотела с <ОБЕЗЛИЧИНО> ехать, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> и <ОБЕЗЛИЧИНО> свидетеля поддержала <ОБЕЗЛИЧИНО> и на этой почве у них с <ОБЕЗЛИЧИНО> потерпевшей произошла словесная перепалка в сарае домовладения, где все в это время находились.  Потерпевшая пошла в сарай, стала просить <ФИО5> уйти со двора и оставить <ОБЕЗЛИЧИНО> в покое, при этом <ФИО5> опять хотела забрать <ОБЕЗЛИЧИНО>, на что та не соглашалась. Потерпевшая, чтобы увести <ФИО5> из сарая стала тянуть её за руки к выходу, при этом они уже вышли из ночного сарая в денник, там потерпевшая отпустила руки Стародубовой и Стародубова Т.А. ударила потерпевшую по лицу в область <ОБЕЗЛИЧИНО> отчего потерпевшая не удержалась и упала на колени на пол. В этом месте пол неровный, так как доски разной толщины и имеется переход от дощатого пола в ночном сарае на земляной в деннике.  Как только потерпевшая стала <ОБЕЗЛИЧИНО>, подсудимая схватила её за <ОБЕЗЛИЧИНО> и стала их крутить, отчего потерпевшая почувствовала сильную боль. <ОБЕЗЛИЧИНО> потерпевшей помогла освободить <ОБЕЗЛИЧИНО> из рук подсудимой. Ссадина на лице появилась сразу после удара, а кровоподтек проявился немного позже. Когда поднялась с колен, в области правого колена сразу почувствовала боль, появилась шишка ниже колена, а отек постепенно образовался позже к вечеру, также к вечеру образовался отёк правой стопы. До этого никаких повреждений не было. <ОБЕЗЛИЧИНО> потерпевшей в это время находилась в дверях сарая между денником и ночным сараем, а подсудимая была рядом, и они стояли лицом к лицу. Всё произошло быстро и какой именно рукой был нанесен удар потерпевшая не заметила, так как этого не ожидала. Других лиц, кроме потерпевшей и подсудимой непосредственно рядом друг с другом не находилось,  разговор между ними шёл на повышенных тонах.  <ОБЕЗЛИЧИНО> потерпевшей в это время выла в стороне, стояла в дверях ночного сарая. На следующий день ниже  правого колена и на правой  стопе образовались сильные отеки и потерпевшая обратилась в больницу и в полицию.       

         Свидетель <ФИО4>, допрошенная в ходе судебного заседания показала, что подсудимая является её бывшей <ОБЕЗЛИЧИНО> а потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО>, при этом неприязненных отношений она к подсудимой не испытывает, так как они не общаются после <ОБЕЗЛИЧИНО> сына свидетеля  и подсудимой из-за того, что подсудимая недовольна, что их <ОБЕЗЛИЧИНО> осталась проживать с <ОБЕЗЛИЧИНО>.  <ДАТА5> вечера свидетель  с <ОБЕЗЛИЧИНО> находились в своём домовладении в  <АДРЕС> и пошли в сарай управлять кроликов. Кроме них дома находилась потерпевшая Стародубова Г., которая на хоз.дворе управляла птицу. Услышав, что в доме хлопнула дверь, свидетель вышла из сарая посмотреть увидела <ОБЕЗЛИЧИНО> Г., которая сказала, что пришла Т.. Тут подошла Т. спросила, где <ОБЕЗЛИЧИНО> и предложила <ОБЕЗЛИЧИНО> пойти с ней, сказала, что будет её лечить, но та отказалась. Т. и свидетель в это время уже вошли в сарай, где была <ФИО2>. Свидетель предложила подсудимой уйти, на что подсудимая стала обзывать свидетеля схватила за <ОБЕЗЛИЧИНО> и ударила об стену сарая. <ОБЕЗЛИЧИНО> Г. стала выводить Т. за руки из ночного сарая в денник и просила её уйти. При этом они вышли в денник и стояли лицом друг к другу, а свидетель стояла в дверях между ночным сараем и денником. После того, как потерпевшая отпустила руки подсудимой, последняя толкнула и моментально ударила потерпевшую по лицу один раз. Какой рукой был нанесен удар свидетель не запомнила, всё произошло неожиданно. От удара потерпевшая упала на колени, а когда стала вставать, подсудимая схватила её за <ОБЕЗЛИЧИНО> и стала тащить, свидетель вмешалась и помогла разжать руки подсудимой. В месте падения потерпевшей пол неровный, - дощатый пол ночного сарая заканчивается и начинается земляной пол денника.  Сразу после удара на лице потерпевшей под правым глазом образовался отёк и была содрана кожа, ещё она стала <ОБЕЗЛИЧИНО> на правую ногу, а ниже колена сделалась шишка. Позже, вечером, часа через два, ниже правого  колена у <ОБЕЗЛИЧИНО> образовался сильный отёк, а также появился отёк на ступне сверху. До падения от удара подсудимой, у <ОБЕЗЛИЧИНО> никаких повреждений не было, ни на лице, ни на ноге. Ни до, ни после происшедшего <ОБЕЗЛИЧИНО> не дралась и не падала. Утром <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧИНО> поехала в больницу и обратилась в полицию.  С подсудимой у свидетеля конфликтов не возникало, но общаться они перестали и причиной тому недовольство подсудимой, что <ОБЕЗЛИЧИНО> захотела проживать с <ОБЕЗЛИЧИНО>. Подсудимая из-за этого перестала здороваться. Поводом к ссоре послужило, что у <ФИО2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> нашли будто-бы <ОБЕЗЛИЧИНО> и сообщили об этом <ОБЕЗЛИЧИНО>, вот она и пришла, хотела забрать <ОБЕЗЛИЧИНО> и лечить её сама, но <ФИО2> идти с ней отказалась. На следующий день <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ФИО6> ездили в ЦРБ и там диагноз не подтвердился.  

Свидетель <ФИО7>, допрошенная в ходе судебного заседания показала, что является односельчанкой подсудимой и потерпевшей, неприязненных отношений ни к кому не испытывает, родственником никому их них не приходится, проживает в <АДРЕС> и по характеру своей работы производит сбор молока для <ОБЕЗЛИЧИНО> у себя дома, так как у неё стоят охладительные установки. <ДАТА5> к ней пришла сдавать молоко Стародубова Г.. Она была в темных очках и сильно хромала на правую ногу. Одета она была в халат, носки и тапочки. Двор очень хорошо освещается и на правой ноге, чуть ниже колена у неё видно было сильный отёк. Свидетель удивилась, что Г. ходит в темных очках вечером и спросила что случилось. Г. сняла очки и свидетель под правым глазом увидела у неё кровоподтек и ссадину.   Со слов Г. ей стало известно, что Стародубова Т. приходила к ним домой, скандалила из-за обнаруженного у <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> и ударила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Свидетелю также известно, что после <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, старшая <ОБЕЗЛИЧИНО> осталась проживать с <ОБЕЗЛИЧИНО>, чем Т. очень недовольна. В семье Стародубовых - Г. и <ФИО8> порядок, они не пьют и не дерутся, спокойные, положительная семья, во дворе чистота. Т. свидетель также знает, она на <ОБЕЗЛИЧИНО>, тоже молоко сдаёт, с ней у свидетеля конфликтов не было.  

В судебном заседании были исследованы доказательства:

-  заключение эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА7>, в соответствии с которым у Стародубовой Г.С. обнаружены ссадина <ОБЕЗЛИЧИНО>. Эти повреждения не причинили вред здоровью и могли быть причинены <ДАТА5> от воздействия твёрдого тупого предмета, не оставившего характерных особенностей. Они могли быть причинены при ударах кулаками, ногами, при падении и ударе о твёрдый грунт и т.д., т. е они могли быть причинены при указанных обстоятельствах. У потерпевшей не было ушиба колена, у неё был ушиб правой голени в верхней трети, что расположено несколько ниже, вблизи от коленного сустава.

- отказной <ОБЕЗЛИЧИНО> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> по заявлению Стародубовой Г.С. о привлечении к ответственности Стародубовой Т.А..

            Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Стародубова Т.А. совершила в отношении потерпевшей  насильственные действия, причинившие Стародубовой Г.С. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, выразившиеся в нанесении одного удара по лицу потерпевшей, от которого потерпевшая упала, повредив голень и стопу  и в выкручивании волос.

Так, частный обвинитель и потерпевшая Стародубова Г.С. показала, что <ДАТА5> Стародубова Т.А. нанесла ей один удар рукой в область <ОБЕЗЛИЧИНО> после чего она упала на колени и повредила при падении  правую ногу, затем Стародубова Т.А. причинила ей физическую боль выкручиваем волос; на ноге чуть ниже колена и в области стопы образовался отёк, в области удара правого глаза кровоподтёк и ссадина, в месте удара на лице, ушиба на ноге и на голове в месте выкручивания волос она чувствовала боль. До этого телесных повреждений у потерпевшей не было.

Её показания согласуются с показаниями свидетеля <ФИО4>, которая находилась на месте и являлась очевидцем  происшествия  и видела на теле потерпевшей синяки и кровоподтеки, подтвердила причинение физической боли потерпевшей выкручиванием волос. Хотя свидетель Стародубова А.П. является <ОБЕЗЛИЧИНО> потерпевшей, не доверять её показаниям у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, ответственность за дачу заведомо ложных показаний перед началом допроса ей разъяснена, обстоятельств свидетельствующих об оговоре свидетелем подсудимой не выявлено, поскольку и свидетель и подсудимая заявили об отсутствии у них неприязненных отношений и конфликтов.

Ни свидетель, ни потерпевшая в судебном заседании не смогли указать какой рукой наносила удар подсудимая, однако, учитывая обстоятельства совершения преступления, быстрое развитие событий, неожиданность удара, психоэмоциональное состояние потерпевшей и свидетеля в момент конфликта и неакцентирование их внимания непосредственно на руках подсудимой  в момент удара, не ставят под сомнение то, что удар по лицу был нанесен подсудимой, а повреждения ноги получены ею при падении от удара.    

В этой части показания потерпевшей и свидетеля <ФИО4> объективно подтверждаются заключением  эксперта, определившими вид и локализацию повреждений на теле Стародубовой Г.С. и механизмих образования - в результате воздействия твердого тупого предмета при ударах кулаками, ногами, при падении и ударе о твёрдый грунт и т.п., при обстоятельствах, указанных в деле.

Несоответствие показаний свидетеля <ФИО4> и потерпевшей о наличии или отсутствии толчка потерпевшей со стороны подсудимой перед ударом, на квалификацию преступления не влияет и  нанесение в указанное время телесных повреждений подсудимой не исключает.

Показания свидетеля <ФИО7> видевшей потерпевшую примерно <ОБЕЗЛИЧИНО> после происшедшего,  в целом подтверждают показания потерпевшей  и свидетеля <ФИО4> в том, что у потерпевшей <ДАТА5> в области правого глаза имелись кровоподтек и ссадина, а чуть ниже правого колена отёк. Данные показания суд признаёт достоверным и допустимым доказательством по делу, оснований для оговора подсудимой со стороны данного свидетеля не установлено.

Подсудимая в судебном заседании показала, что до конфликта с потерпевшей в указанное в заявлении частного обвинения время и место, повреждений у потерпевшей она не заметила, при ней никто потерпевшую не избивал и сама она не падала. Хватание потерпевшую за <ОБЕЗЛИЧИНО> подсудимая не отрицает.

И подсудимой и потерпевшей в ходе судебного заседания указывалось на отсутствие  в непосредственной близости друг от друга кроме них, других лиц и участников конфликта.

Таким образом, иных лиц, кроме Стародубовой Т.А.., которые могли быть причастны к нанесению потерпевшей телесных повреждений не установлено; иных обстоятельств дела, при которых потерпевшая могла получить указанные телесные повреждения не выявлено, а их наличие подтверждается заключением эксперта. 

Из исследованных в судебном заседании в качестве письменных доказательств <ОБЕЗЛИЧИНО> дела - отказного КУСП, судом, как допустимые доказательства, отвергаются объяснения сторон и свидетелей, поскольку получение объяснений не регламентировано нормами УПК РФ, они даны в ходе проверки, то есть до возбуждения уголовного дела частного обвинения и не заменяют показания сторон и свидетелей, полученные при производстве допроса в судебном заседании.  Кроме того, признание либо непризнание вины, дача показаний и объяснений являются правом, а не обязанностью лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Из <ОБЕЗЛИЧИНО> КУСП установлено обращение Стародубовой Г.С. с заявлениемв полицию на следующий день после происшедшего <ДАТА6> и прохождению ею при проведении проверки судебно-медицинского освидетельствования.

Нанесение Стародубовой Т.А. множественных ударов потерпевшей не установлено, однако для квалификации преступления по ч. 1 ст. 116 УК РФ достаточно доказанности совершения подсудимым иных насильственныхдействий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, к каковым суд относит  один удар в область правого глаза с образованием кровоподтёка и ссадины в месте удара, от которого потерпевшая упала и повредила при падении правую ногу с образованием отека правой голени в верхней трети и правой стопы,  и которые объективно подтверждаются в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

При таких обстоятельствах  у суда  не имеется сомнений в том, что именно Стародубовой Т.А.<ДАТА5> в период с <ОБЕЗЛИЧИНО> до <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС> совершены насильственные действия в отношении потерпевшей Стародубовой Г.С., причинившие последней физическую боль (не причинивших вред здоровью), но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления,  её личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,  влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельств отягчающих наказание судом при рассмотрении дела не установлено.

Не признание Стародубовой Т.А. вины суд расценивает как избранную ею линию защиты и не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ) и наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>

Стародубова Т.А. не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые,  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

С учетом изложенных обстоятельств,  тяжести совершенного преступления и <ОБЕЗЛИЧИНО> положения подсудимого, суд считает целесообразным применение минимального наказания и полагает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа, так как считает, что данная мера наказания является справедливой, достаточной и будет способствовать её исправлению и перевоспитанию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стародубову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ей наказание  в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Стародубовой Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Приговор постановлен в совещательной комнате, напечатан на компьютере. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В.Корнилова