Решение по делу № 2-324/2013 от 24.06.2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 августа 2013 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Поповой Г. В.

при секретаре Сухарь О.Н‚ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котляр Н. А. к Котляр В. А., Слепко С. П. о признании договора дарения земельного участка недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Котляр Н.А. обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия к Котляр В.А., Слепко С.П. с исковыми требованиями о признании недействительным договора дарения, заключенного в отношении <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за №.

Исковые требования мотивирует следующим. Котляр Н.А., до 2004 года находилась в браке с Котляром В.А. После развода они продолжали проживать совместно, ведя общее хозяйство. Раздел совместного имущества не производился. ДД.ММ.ГГГГ, на основании соглашения о разделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, Котляр В.А. получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Расходы на оформление права собственности, а также на пользование данным участком, производились из общих средств, что позволяет отнести данный участок к совместной собственности. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован договор дарения, заключенный между Котляром В.А. и Слепко С.П., по которому Котляр В.А. безвозмездно передает в дар Слепко С.П. долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Согласие на совершение данной сделки Котляр Н.А. не давала.

Истица Котляр Н.А. в зал суда не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела в адрес суда не поступало.

Представитель истицы Котляр Н.А.- Кулешов С.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям в иске. Дополнил, что сам по себе факт расторжения брака не прекращает совместной собственности. Режим совместной собственности супругов сохраняется, и на распоряжение имуществом требуется согласие другого супруга и после расторжения брака. Считает, что на совершение оспариваемой сделки должно было быть получено его согласие.

Ответчики Котляр В.А. и Слепко С.П. в зал суда не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований в суд не представили.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Слепко С.П. – Сукало В.А., о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Из представленного Сукало В.А. отзыва следует, что исковые требования Котляр Н.А. удовлетворению не подлежат. Российское законодательство не предусматривает возникновение, изменение и сохранение каких-либо взаимных имущественных прав и обязанностей бывших супругов после официального расторжения брака, даже при отсутствии при расторжении брака раздела общего имущества, а также совместного проживания и ведения общего хозяйства. Брак между истицей и ответчиком Котляр В.А. был расторгнут в 2004 году, т.е. до заключения оспариваемого договора, поэтому в соответствии со статьями 200, 576 ГК РФ, 35 СК РФ никакого письменного согласия на совершение сделки дарения Котляр В.А. не должен был получать у своей бывшей супруги Котляр Н.А. Земельный участок, в отношении которого был заключен оспариваемый договор, является единоличной собственностью Котляр В.А., даже и в случае сохранения до настоящего времени регистрации брака, т.к. Котляр В.А. получил данный земельный участок в собственность на основании договоров дарения с третьими лицами, т.е. данное имущество не является совместно нажитым. Оспариваемый договор прошел правовую экспертизу регистрирующим органом, право долевой собственности ответчиков на данный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кроме того истица не заявляет требований о признании зарегистрированного права долевой собственности ответчиком на данный земельный участок отсутствующим.

В силу статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истицы Котляр Н.А., ответчиков Котляр В.А., Слепко С.П. и представителя Слепко С.П. – Сукало В.А.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.     

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

На основании статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 этого же кодекса предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно статье 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Котляр В.А. и Тодышевой Н.А. был заключен брак, о чем составлена актовая запись о регистрации брака №. после заключения брака жене присвоена фамилия Котляр.

В подтверждение данного факта представлено свидетельство о заключении брака I-БА № и справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между Котляр В.А. и Котляр Н.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда <адрес> Республики Хакасия о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ПВ №.

Котляр В.А. являлся собственником земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>. на основании Соглашения о разделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, усматривается, что право собственности на земельный участок за Котляр В.А. было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>., кадастровый номер №

Договор дарения <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 149 882 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый номер № между Котляр В.А. и Слепко С.П. был подписан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произведена регистрация сделки и перехода права.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (часть 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ).

Частью 2 статьи 576 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что дарение имущества, находящегося в общей совместной собственности, допускается по согласию всех участников совместной собственности с соблюдением правил, предусмотренных статьей 253 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 253 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

Суд считает установленным, что право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> у Котляр В.А. возникло после расторжения брака, следовательно, земельный участок не является общим имуществом супругов и согласие истицы Котляр Н.А. на его отчуждение не требовалось.

Котляр В.А. являлся единоличным собственником на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в отношении которого им был заключен оспариваемый договор.

Доказательств совместного проживания истицы и Котляр В.А., равно как и доказательств, подтверждающих позицию представителя истицы о том, что его доверитель вкладывала денежные средства в приобретение земельного участка, дарение которого ею оспаривается, ею и ее представителем не предоставлено.

На основании изложенного, исковые требования Котляр Н.А. о признании недействительным договора дарения, заключенного в отношении <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Котляр Н. А. к Котляр В. А., Слепко С. П. о признании недействительным договора дарения, заключенного в отношении <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый номер №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья

Алтайского районного суда             Попова Г.В.

26.08.2013 года - дата изготовления мотивированного решения суда.