Решение по делу № 2-84/2017 от 15.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.02.2017г. мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского района г. Самары Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/17 по иску Ерилиной Н.А. к Рогову В.Б об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ерилина Н.А. в лице представителя по доверенности Рахманиной О.В. по обратилась в мировой суд с вышеуказанным иском к ответчику Рогову В.Б., в котором просила определить порядок пользования жилым помещением расположенным по адресу: ........ В обоснование указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля двухкомнатной квартиры, общей площадью 64,8 кв. метров. Данная квартира состоит из двух изолированных комнат, площадью 19,3 кв. метра и 17.3 кв. метра. Ерилина Н.А. имеет намерение пользоваться частью имущества, а именно комнатой 17.3 кв. метра, однако ответчик Рогов В.Б. чинит ей препятствия в пользовании, в связи с чем Ерилина Н.А. просит выделить ей в пользование комнату площадью 17,3 кв. метра, а ответчику комнату 19,3 кв. метра. Места общего пользования: кухню, туалет, ванную комнату и коридор просит оставить в совместном пользовании.

В судебном заседании представитель истца Рахманина О.В. действующая на основании доверенности за ....... от 07.12.2016, заявленные исковые требования уточнила, а именно просила вселить истицу Ерилину Н.А. в квартиру .......; обязать Рогова В.Б. не чинить Ерилиной Н.А. препятствий в пользовании жилым помещением и местами общего пользования в указанной квартире; определить порядок пользования жилым помещением - квартирой следующим образом: выделить в пользование Ерилиной Н.А. жилую комнату площадью 17,3 кв. метра, а Рогову В.Б. выделить - комнату площадью 19,3 кв. метра, места общего пользования: кухню, туалет, ванную комнату и коридор просит оставить в совместном пользовании. Взыскать с Рогова В.Б. в пользу Ерилиной Н.А. понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб., на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. Не возражала против направления по подсудности заявленных уточненных требований в Куйбышевский районный суд г. Самары.

В судебном заседании ответчик Рогов В.Б. исковые требования и уточненные требования Ерилиной Н.А. не признал, не возражал против направления данного гражданского дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.

Уточненные требования истицы о вселении, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещении и местами общего пользования, в соответствии со ст.24 ГПК РФ, относится к подсудности Федерального суда.

В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-84/17 по иску Ерилиной Н.А. к Рогову В.Б. об определении порядка пользования жилым помещением в Куйбышевский районный суд г. Самары, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 дней.

            Мировой судья:                              /подпись/                              Д.Ю. Груздева

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: