Решение по делу № 2-4354/2014 ~ М-4055/2014 от 01.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2014 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4354/2014 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец указал, что ** между ФИО2 и ЗАО «Кредит Европа Банк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № № сроком до ** в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 97131, 20 рубль. Договор является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога ( в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Неотъемлемой частью договора являются Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. Стороны установили график погашения задолженности с ** по 27.01.2014, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности – 15249,24 рублей, а в последний месяц – 15249,21 рублей. В соответствии с Тарифами Банка по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 29% годовых.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 88930 рублей 13 копеек, в том числе: 71090 рублей 72 копейки сумма основного долга, 5 230 рублей 57 копеек - просроченные проценты, 12608 рублей 84 копейки – проценты на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2867 рублей 91 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ** в порядке, определенном ст.432 ГК РФ, между ФИО2 и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор кредитного обслуживая № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 97131, 20 рубль сроком на 7 месяцев под 29% годовых.

Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении Клиента, который согласился получить кредит на приобретение товаров на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Условиях кредитного обслуживания и Тарифах Банка.

На основании заявления заемщика, зачисленная на ее счет сумма кредита 97131, 20 рубль была перечислена Банком на расчетный счет продавца товара – ИП Тенгелиди, что подтверждается заявлением заемщика и выпиской по счету.

Таким образом, Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом.

Договор заключен между сторонами в письменной форме в соответствии со ст. 161 ГК РФ, с соблюдений положений ст. 432, 434, 438 ГК РФ.

При заключении договора, в соответствии с анкетой к заявлению на кредитное обслуживание и Заявлением, ответчик указал, что ознакомился и согласен со всеми условиями и положениями договора о предоставлении и обслуживании кредита, что удостоверил своей подписью.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей осуществлял не надлежащим образом, что подтверждает выписка по счету.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 88930 рублей 13 копеек, в том числе: 71090 рублей 72 копейки сумма основного долга, 5 230 рублей 57 копеек - просроченные проценты, 12608 рублей 84 копейки – проценты на просроченный основной долг.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор о предоставлении кредита, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его достоверным и соответствующим установленным и не оспоренным сторонами в судебном заседании обстоятельствам.

Задолженность в размере 88930 рублей 13 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представил, размер долга не оспорил.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2867 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № в размере 88930 рублей 13 копеек, в том числе: 71090 рублей 72 копейки сумма основного долга, 5 230 рублей 57 копеек - просроченные проценты, 12608 рублей 84 копейки – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины 2867 рублей 91 копейка, всего взыскать 91798 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено ** года

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>