Определение по делу № 9-16/2017 ~ М-2016/2016 от 29.12.2016

№ 13-2016/2016                                            152г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Амурск                                             24.01.2017

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Стребкова В.В., изучив исковое заявление Чемезова В. Н. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, филиалу федерального государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю о восстановлении срока для принятия наследства и признании права вступить в наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Чемезов В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> после его смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником после смерти <данные изъяты> по закону. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам. Сразу после смерти отца в квартиру переселился <данные изъяты>, так как жить ему было негде. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. В квартире продолжала жить <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> которая была прописана по заявлению ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время других наследников на квартиру нет, никто на нее не претендует. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося с ДД.ММ.ГГГГ после смерти <данные изъяты>. и установить права собственности на наследственное имущество по адресу: <адрес>.

Одновременно заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 1500,00 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины отказано, поскольку к исковому заявлению истцом Чемезовым В.Н. не приложены доказательства его тяжелого материального положения, на которое он ссылается в исковом заявлении, при этом справка об имевшемся до ДД.ММ.ГГГГ заболевании не является основанием для уменьшения размера подлежащей оплате государственной пошлины; заявление было оставлено без движения в соответствии со ст.136 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для доплаты государственной пошлины, и представлении в суд документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, в установленный судом срок заявителем недостатки заявления, указанные в определении суда, не устранены.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.136 ГПК РФ заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Чемезова В. Н. считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных недостатков.

    На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        В.В. Стребкова