Решение по делу № 2-276/2020 ~ М-219/2020 от 04.06.2020

дело № 2-276/2020

УИД 19RS0005-01-2020-000420-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 августа 2020 года             с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альпина» к Масловой Л. С. о взыскании арендных платежей, об обязании вернуть многооборотную тару, баллон, взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альпина» обратилось в суд с исковым заявлением к Масловой Л.С. о взыскании компенсации стоимости многооборотной тары в размере 16000 руб., задолженности за поставленный размере 7799 руб. 64 коп., неустойки за просрочку оплаты размере 3724 руб. 69 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 795 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки, по условиям которого ООО «Альпина» обязуется поставлять товары по заявкам покупателя, а ИП Маслова Л.С. обязуется принимать и оплачивать товары на условиях и в порядке, установленных в названном договоре. Договор действует с момента его подписания до ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения обязательств сторонами, с ежегодной автоматической пролонгацией. Товар (разливные напитки) поставлялся в многооборотной таре. За покупателем числится задолженность по возврату многооборотной тары, также числится задолженность по оплате за товар в размере 7799 руб. 64 коп. Покупателю неоднократно выставлялись требования оплатить задолженность за поставленный продукт и возврате многооборотной тары или возмещении ее стоимости. Ответчику насчитана неустойка за просрочку оплаты товара в размере 3724 руб. 69 коп. Индивидуальный предприниматель Маслова Л.С. прекратила деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили уточненные исковые требования. ООО «Альпина» просит суд взыскать с Масловой Л.С. арендные платежи за пользование многооборотной тарой в размере 152 240 руб., обязать возвратить многооборотную тару: 1 кега, объемом 30 л., 1 кега, объемом 50 л., 1 углекислотный баллон, взыскать задолженность за поставленный товар в размере 7 799 руб. 64 коп., взыскать неустойку за просрочку оплаты товара в размере 3 724 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 4 795 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Альпина» Карпинчик А.В. не явилась, уведомив суд о поддержании уточненных исковых требований и рассмотрении иска в её отсутствии.

Ответчица Маслова Л.С. в зал суда не явилась, судом приняты меры к её извещению о дате, времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Многооборотная тара (средства пакетирования) подлежит возврату в сроки, установленные законом, иными правовыми актами или принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (ст. 517 ГК РФ), а при отсутствии таких правил - в течение семи дней со дня предъявления поставщиком требования о ее возврате (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 09.12.2015между ООО «Альпина» и ИП Масловой Л.С. был заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «Альпина» (поставщик) обязуется поставлять товары по заявкам покупателя, а ИП Маслова Л.С. (покупатель) обязуется принимать и оплачивать товары на условиях и в порядке, установленных в названном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альпина» и ИП Масловой Л.С. заключено дополнительное соглашение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 2.2 Договора поставки указано, что покупатель обязан принять товар и произвести оплату согласно п. 5.3, 5.3.1 договора.

В соответствии с п. 5.1 Договора поставки, цена товара и общая сумма поставки определяется на каждую партию товара и указывается в счетах-фактурах Поставщика, являющихся неотъемлемой частью договора.

Товар поставляется покупателю по отпускной цене поставщика на дату поставки товара (п. 5.2 Договора).

Согласно п. 5.3 договора, расчет за товар, из ассортимента, перечисленного в Приложении № к договору, поставленный по одной заявке, производится покупателем в день получения товара, с оплатой 100% при получении товара.

В п. 5.3.1 договора (с учетом изменений, внесенных в договор дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ), сторонами оговорено, что расчет за товар, из ассортимента, перечисленного в Приложении № к договору, поставленный по одной заявке, производится Покупателем в течение 14 календарных дней с момента его получения Покупателем, а ДД.ММ.ГГГГ- в течение 7 календарных дней с момента его получения Покупателем.

На основании п. 6.1 договора, за просрочку оплаты Товара Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0,1 % от просроченной по оплате суммы поставки, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.2 договора (с учетом изменений, внесенных в договор дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ), в случае просрочки возврата многооборотной тары (кеги, углекислотные баллоны), данная многооборотная тара будет считаться находящейся у Покупателя в аренде. При этом поставщик вправе начислять, а покупатель обязан оплатить поставщику арендную плату за пользование каждой единицей многооборотной тары в размере 110 руб. в сутки, начиная с даты окончания срока возврата многооборотной тары, предусмотренного договором до момента возврата многооборотной тары поставщику.

Товар поставлялся поставщиком покупателю в многооборотной таре (кегах) (п. 7.2 Договора поставки).

Как указано в п. 7.2 Договора (с учетом изменений, внесенных в договор дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ), многооборотная тара (кеги, углекислотные баллоны) является собственностью Поставщика и подлежит возврату по первому требованию Поставщика, но не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней со дня поставки товара.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 613 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как следует из представленных в материалы дела товарных накладных Масловой Л.С. переданы: 1 кега, объемом 30 л. (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 кега, объемом 50 л. (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 углекислотный баллон (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ).

В дело представлены акты сверки по многооборотной таре, подписанные покупателем ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованными в ходе судебного заседания доказательствами суд считает установленным, что многооборотная тара Масловой Л.С. не возвращена ООО «Альпина».

Согласно расчету, представленному представителем истца, арендная плата за многооборотную тару составляет 152 240 руб. 00 коп.:

1 шт. * 110 руб. * 459 дней = 50 490 руб. - размер арендной платы за пользование 1 кегом, объемом 30 л. (товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 15 дней с момента поставки товара - п. 7.2 договора);

1 шт. * 110 руб. * 459 дней = 50 490 руб. - размер арендной платы за пользование 1 кегом, объемом 50 л. (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 15 дней с момента поставки товара -п. 7.2 договора);

1 шт. * 110 руб. * 466 дней = 51 260 руб. - размер арендной платы за пользование 1 углекислотным баллоном (товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 15 дней с момента поставки товара - п. 7.2 договора).

Представленный расчет ответчицей не оспаривался.

У Масловой Л.С. имеется задолженность перед ООО «Альпина» за поставленный товар в размере 7799 руб. 64 коп., что подтверждено документально.

Как усматривается из представленных представителем истца доказательств, Масловой Л.С. неоднократно выставлялись требования об оплате задолженности за поставленный товар и возврате многооборотной тары или возмещении ее стоимости. Данное обстоятельство подтверждается представленными претензиями и документами, направленными в ее адрес, до предъявления иска в суд и документами, подтверждающими их направление.

Требования ООО «Альпина» ответчицей выполнены не были, что, по мнению суда, дает ООО «Альпина» право требовать уплаты неустойки.

Сумма неустойки составила согласно расчета 3 724 руб. 69 коп.: 611,64 * 0,1% * 476 = 291,14 руб. - сумма неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной № ТП189031 от ДД.ММ.ГГГГ (товар из ассортимента № - фасованный, срок оплаты - в течение 7 календарных дней с момента поставки п. 5.3.1, приложение № договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1361 * 0,1% * 473 = 643,75 руб.- сумма неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ (товар из ассортимента № - фасованный, срок оплаты - в течение 7 календарных дней с момента поставки - п. 5.3.1, приложение № договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

5 365 * 0,1% * 480 = 2 572,2 руб.- сумма неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (товар из ассортимента № - разливной, срок оплаты - при получении - п. 5.3, приложение № договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

462 * 0,1% * 471 = 217,6 руб. - сумма неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (товар из ассортимента № - фасованный, срок оплаты - в течение 7 календарных дней с момента поставки - п. 5.3.1, приложение № договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Маслова Л.С. прекратила деятельность с ДД.ММ.ГГГГ (выписка из реестра). Доказательств, подтверждающих возврат тары, как и доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчицей не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска представителем истца произведена оплата государственной пошлины в сумме 4795 рублей, которая так же, учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Учитывая заявленные исковые требования о возврате многооборотной тары, с ответчицы подлежала бы взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей в доход местного бюджета. Вместе с тем, учитывая, что при подаче иска представителем истца произведена переплата государственной пошлины и вместо 4475 руб. 29 коп., оплачено 4795 руб., с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию 5680 руб. 29 коп.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Альпина» к Масловой Л. С. о взыскании арендных платежей, об обязании вернуть многооборотную тару, баллон, взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Масловой Л. С. в пользу ООО «Альпина» арендные платежи за пользование многооборотной тарой в размере 152 240 руб. 00 коп., обязать Маслову Л. С. возвратить многооборотную тару: 1 кега, объемом 30 л., 1 кега, объемом 50 л., 1 углекислотный баллон, взыскать с Масловой Л. С. в пользу ООО «Альпина» задолженность за поставленный товар в размере 7 799 руб. 64 коп., неустойку за просрочку оплаты товара в размере 3 724 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 4 795 руб.

Взыскать с Масловой Л. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5680 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                     Попова Г.В.

    07.09.2020 – дата изготовления мотивированного решения суда.