Решение по делу № 9-2446/2016 ~ М-2348/2016 от 27.10.2016

        М-1938

        2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

08 декабря 2016 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес>, товариществу собственников недвижимости «Чайка», о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на квартиру, которая находится по адресу: <адрес>, за ФИО1.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с несоответствием его требованиям ст.ст.131, 132 ГПК Российской Федерации, а именно: не указана цена иска по требованию имущественного характера (в соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии её – не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта); не доплачена госпошлина за требования имущественного характера (в соответствии с п.1 ч.1. ст. 333-19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей).

Истцу был предоставлен строк для устранения недостатков в течении пяти дней со дня получения истцом копии определения об оставлении иска без движения.

Одновременно истец был предупрежден, что в случае невыполнения требований определения его исковое заявление считается неподанным и будет возвращено.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка, находящаяся в материалах дела.

Однако по настоящее время истец недостатки, изложенные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не устранил.

В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, данное исковое заявление считается неподанным и подлежит возврату заявителю.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.136,137,225 ГПК Российской Федерации, судья,

                    о п р е д ел и л:

исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес>, товариществу собственников недвижимости «Чайка», о признании права собственности на квартиру - считать неподанным и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в порядке предусмотренном ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Судья: