Определение по делу № 2-1135/2018 ~ М-889/2018 от 31.07.2018

                Дело № 2-1135/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года                                                                                       г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ващенко С.С., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Малореченское водопроводно-канализационное хозяйство» о защите имени путем опровержения недостоверных сведений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к к МУП «Малореченское водопроводно-канализационное хозяйство», в котором просит о защите имени путем опровержения недостоверных сведений о подписании истцом ФИО1 по лицевому счету К-310067 договора о предоставлении услуг по центральному водоотведению от частичного домовладения по <адрес> между абонентом и МУП «Малореченское водопроводно-канализационное хозяйство» в лице директора ФИО4, признать факт нарушения личного неимущественного права истца, подписание договора от его имени посторонним лицом ФИО5, из принципа свободы договора признать ничтожной сделку недействительной с применением последствий недействительности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.                ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. Истец извещался заказной почтой по указанному в исковом заявлении адресе. Слушание дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.                                ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.            В соответствии со ст.222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.                                                При таких обстоятельствах, исходя из содержания ст.223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.                    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о необходимости явки в судебное заседание, вторично не явился в суд, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, что не лишает права заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МУП «Малореченское водопроводно-канализационное хозяйство» о защите имени путем опровержения недостоверных сведений - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в порядке предусмотренном ст.333 ГПК Российской Федерации.

Судья Алуштинского

городского суда                                      С.С.Ващенко