Решение по делу № 2-1898/2014 ~ М-2144/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-1898/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.11.2014г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Сизых Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бочкареву Н. Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО «Сбербанк России» - Центральным отделением и Бочкаревым Н.Ю.был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму СУММА руб. под 21,0 % годовых, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ,по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. Кредит «Потребительский» без обеспечения. ДД.ММ.ГГГГбанк перечислил заемщику сумму кредита СУММА рублей на банковский счет заемщика №, открытый в филиале Банка №, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору.

Заемщик согласно п.3.1. кредитного договора, срочному обязательству обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГпроизводить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, но свои обязательства по кредитному договору надлежаще и полностью не исполнил. Заемщику неоднократно направлялись извещения (заказным письмом с уведомлением о вручении) с предложением погашения ссудной задолженности. Но платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету. Заемщику была предложена реструктуризация долга. Заемщик не предоставил документы необходимые для реструктуризации долга. Согласно п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

На ДД.ММ.ГГГГзадолженность по кредитному договору составила: просроченный основной долг – СУММА., просроченные проценты – СУММА., неустойка за просроченный основной долг – СУММА., неустойка за несвоевременное погашение процентов – СУММА.

Просит расторгнуть кредитный договор № и взыскать с Бочкарева Н.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» общую сумму долга по кредиту СУММА. и уплаченную банком государственную пошлину СУММА

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился; истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания; просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Бочкарев Н.Ю. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по месту регистрации, однако заказные письма вернулись с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и искового материала.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из представленных письменных доказательств: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-16); графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18); дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), истории движения счета (л.д. 21), выписки из лицевого счета по вкладу (л.д. 22), расчета задолженности (л.д. 6); информации о движении просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за несвоевременное погашение основного долга, неустойки за несвоевременное погашение процентов (л.д. 7-9), ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» Бочкареву Н.Ю. по его инициативе предоставлен потребительский кредит в сумме СУММА руб. под 21,0 % годовых, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ,собязанностью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту в размере СУММА руб. ежемесячно (в течение 59 месяцев) и СУММА руб. – ДД.ММ.ГГГГ (в 60-й месяц); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика

досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающееся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банком обязательства выполнены – сумма СУММА руб. перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Сроки погашения кредита и размеры вносимых сумм не соответствовали установленному договором графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Бочкареву Н.Ю. банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 23-29).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, не противоречат действующему законодательству. Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов подтверждается исследованными доказательствами.

Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком договора и не противоречит действующему законодательству.

Расчет данной задолженности ответчиком не оспорен, данный расчет суд принимает как соответствующий условиям заключенного сторонами договора.

Ответчик, которому было известно при заключении договора о всех принятых на себя обязательствах, доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших ему погашать кредит в установленные договором сроки, не предоставил, а также не представил доказательств внесения сумм в счет погашения кредита в размере большем, чем указано в представленных истцом расчетах.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Суд учитывает необходимость соблюдения баланса охраняемых законом интересов, а также то обстоятельство, что неисполнение обязательств по возврату полученных на платной основе денежных средств в массовом масштабе может привести к дестабилизации финансового рынка, а также нарушению прав граждан – вкладчиков. Кроме того, неустойка в заявленном размере соразмерна нарушенным ответчикам обязательствам.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету (л.д. 6), на день рассмотрения дела судом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере СУММА руб., в том числе: задолженность по основному долгу – СУММА руб.; задолженность по процентам – СУММА руб., неустойка за просроченный основной долг – СУММА руб., неустойка за просроченные проценты – СУММА руб.

Статья450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором (п.1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2); в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3).

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Бочкарев Н.Ю. существенно нарушил условия кредитного договора.

Так, он не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства: не погашал кредит ежемесячно платежами согласно утвержденному графику, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность.

До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, которое в добровольном порядке удовлетворено не было, задолженность не погашена.

При таком положении суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами.

С учетом изложенного, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере СУММА руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бочкаревым Н. Ю..

Взыскать с Бочкарева Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору СУММА., расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУММА., а всего СУММА.

Копию решения суда в пятидневный срок направить истцу, ответчику.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.Н. Лошманова

Решение не вступило в законную силу.