Решение по делу № 2-2532/2015 ~ М-2036/2015 от 19.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В. при секретаре Куженовой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2532/2015 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Фаттахову А.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился с иском в суд к Фаттахову А.Р. с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указав, что ** между истцом и ответчиком Фаттаховым А.Р. был заключен Кредитный договор №, по которому Банк представил заемщику кредит на сумму * рублей, на срок до ** года, на условиях процентной ставки по кредиту * % в год, размер ежемесячного платежа составлял * рублей. Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись частично, с нарушением графика и сумм возврата. Подлежащая взысканию задолженность по кредиту на ** составила * рублей в том числе: ссудная задолженность по кредиту – * рублей; пени за просрочку уплаты основного долга * рублей, задолженность по плановым процентам – * рублей, пени за просрочку уплаты плановых процентов * рублей.

Кроме того, между истцом и ответчиком Фаттаховым А.Р. был заключен Договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с п.1.8 Правил предоставления и использования банковских карт). Заключение договора производилось в соответствии со ст. 428 ГК РФ посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах, а именно: ответчиком подписаны и представлены в Банк Анкета - Заявление на выпуск и получение международной банковской карты Visa Classis Unembosed, карта № ответчиком получена, что подтверждается распиской. Лимит овердрафта согласован Банком и Клиентом в заявлении на изменении лимита овердрафта по счету международной банковской карты в размере * рублей. Условия определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты – Заявления и получения банковской карты, о чем расписался в Расписке. Договору присвоен учетный номер (кредитный договор № №). Банк выполнил свои обязательства по договору, начиная с ** года, Фаттахов А.Р. пользуется картой, гашение задолженности производится частично. Подлежащая взысканию задолженность на ** составила * рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности * рублей, проценты за пользование кредитом 4025,09 рубля. Просит взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с Фаттахова А.Р. задолженность по кредитному договору № от ** в сумме * рубля, задолженность по кредитному договору № от ** в сумме * рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рубль.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) Долгова М.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что на иске настаивает в полном объеме, суду доверяет, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фаттахов А.Р. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Лицом, доставляющим судебное извещение, произведена отметка о неявке ответчика в почтовое отделение за судебным извещением, и суд расценивает, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за судебным извещением, как отказ адресата от принятия судебной повестки, и считает ответчика извещенным надлежащим образом. Доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил.

Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судом определено рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении в данном порядке суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено:

** между ВТБ 24 (ПАО) и Фаттаховым А.Р. был заключен Кредитный договор №, по которому Банк представил заемщику кредит на сумму * рублей, на срок до ** года, на условиях процентной ставки по кредиту * % в год, размер ежемесячного платежа составлял * рублей. Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись частично, с нарушением графика и сумм возврата. Задолженность по кредиту на ** составила * рублей в том числе:

ссудная задолженность по кредиту – * рублей;

пени за просрочку уплаты основного долга * рублей;

задолженность по плановым процентам – * рублей;

пени за просрочку уплаты плановых процентов * рубля.

Ответчиком Фаттаховым А.Р. представленный истцом расчёт суммы долга, процентов не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает.

Между ВТБ 24 (ПАО) и Фаттаховым А.Р. был заключен Договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с п.1.8 Правил предоставления и использования банковских карт. Заключение договора производилось в соответствии со ст. 428 ГК РФ посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах, а именно: ответчиком подписаны и представлены в Банк Анкета - Заявление на выпуск и получение международной банковской карты Visa Classis Unembosed, карта № получена ответчиком, что подтверждается распиской. Лимит овердрафта согласован Банком и Клиентом в расписке в получении банковской карты в размере * рублей.

Условия определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты – Заявления и получения банковской карты, о чем расписался в Расписке. Договору присвоен учетный номер (кредитный договор №).

Банк выполнил свои обязательства по договору, начиная с ** года. Фаттахов А.Р. пользуется картой, гашение задолженности производится частично. Задолженность на ** составила * рублей, в том числе:

остаток ссудной задолженности * рублей;

проценты за пользование кредитом * рубля.

Ответчиком Фаттаховым А.Р. представленный истцом расчёт суммы долга, процентов не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает.

Заключенные между сторонами кредитные договора сторонами подписаны и вступили в действие с момента их подписания. Доказательств того, что кредитные договора расторгнуты сторонами и утратили свое действие суду, не представлено. Ответчик принял на себя обязательства, вытекающие из кредитных договоров. Ответчиком не оспорены кредитные договора по их безденежности, доказательств того, что деньги по кредитным договорам в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, суду не представлено.

Условиями кредитных договоров определен порядок уплаты процентов за пользование кредитом, срок уплаты процентов, установлен размер и порядок ежемесячных взносов.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик Фаттахов А.Р. в нарушение условий договоров свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитами не выполняет в полном объеме, допущена просрочка сроком более двух месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, а также представленным истцом расчетом задолженности по договору.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания с ответчика суммы кредитов (основного долга) и процентов за их использование, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора в части полного и своевременного возврата кредита путем оплаты ежемесячных платежей.

Обязательства по возврату кредитов ответчиком не исполнены, кредитные договора не оспорены, истец представил суду доказательства в подтверждения требований, следовательно, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного материального права истца ЗАО «Банк ВТБ 24» необходимо взыскать с ответчика Фаттахова А.Р. в счет исполнения обязательства суммы задолженностей по кредитным договорам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму * рубль, оплата которых подтверждается платежными поручениями № от ** и № от ** года. Требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с Фаттахова А.Р. в пользу ВТБ 24 (ПАО), надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме * рубль.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» (ПАО) к Фаттахову А.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» (ПАО) с Фаттахова А.Р. задолженность по кредитному договору № от ** в сумме *, задолженность по кредитному договору № от ** в сумме *, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *. Всего сумма *.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца, со дня изготовления мотивировочной части судебного решения с 05 мая 2015 года.

Судья М.В. Ягжова