Решение по делу № 2-474/2017 ~ М-150/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-474/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года                                                                  г. Алушта

         Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

         председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

         при секретаре Соломкине В.И.,

         с участием прокурора г. Алушта Шкиль Д.Н.,

         заявителя Степаненко А.В.,

         ее представителя ФИО7, действующей на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Степаненко А.В., заинтересованные лица: Степаненко М.А., Алуштинский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым о признании безвестно отсутствующим Дворникова В.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Степаненко А.В. обратилась в суд с заявлением о признании Дворникова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.

           В обоснование заявления указывает, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ С детства она проживала совместно с мамой – Степаненко М.А. и с Дворникова В.Ю., которого считала своим отцом. С ДД.ММ.ГГГГ г. Дворникова В.Ю. пропал. По факту его розыска она обращалась в правоохранительные органы, однако результаты его поиска безуспешны. Из окружения знакомых и соседей Дворникова В.Ю. никто не видел и не знает о его местонахождении. ДД.ММ.ГГГГ Дворникова В.Ю. оставил на ее имя завещание. Основываясь на выше изложенном, заявитель просит признать Дворникова В.Ю. безвестно отсутствующим, поскольку это необходимо для реализации её законных прав.

Заявитель и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в заявлении.

    Заинтересованное лицо Степаненко М.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Возражений, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Представитель Алуштинского городского отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явился. Письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения требований заявителя.

Помощник прокурора ФИО6 в своем заключении отразил, что согласно Гражданскому кодексу РФ безвестно отсутствующим признается лицо, если в течение года по месту пребывания и жительства отсутствуют сведения о месте его нахождения. В данном случае установлено и подтверждается материалами дела, что с <данные изъяты> года сведений о Дворникова В.Ю. не имеется. Кроме того, заявителем принимались меры по его розыску, которые не дали результатов. Полагал, что имеются все основания для удовлетворения данного заявления и признания Дворникова В.Ю. безвестно отсутствующим.

Выслушав заявителя и ее представителя, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 276 ГПК РФ - заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства заинтересованного лица.

Согласно ст. 277 ГПК РФ - в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере. (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении Степаненко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом указан ФИО8

Согласно справок МПК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также сведениями ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Дворникова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> один (л.д.8,9).

     Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ Дворникова В.Ю. на праве собственности принадлежит <адрес> пгт. Партенит <адрес> (л.д.12,13,14).

    В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Дворникова В.Ю. завещал все принадлежащее ему имущество Степаненко А.В. (л.д.11).

     Из писем прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № ДД.ММ.ГГГГ № следует, сто Степаненко А.В. обращалась в ОМВД России по <адрес> о розыске отца – Дворникова В.Ю. (л.д.16,17).

    В соответствии с письмом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> имеется розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дворникова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. об утрате родственной связи с лета № г. с дочерью Степаненко А.В. До настоящего времени принятыми мерами розыска Дворникова В.Ю. не установлен.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает в <адрес> пгт. Партенит <адрес>. Дворникова В.Ю. являлся её соседом, а Степаненко А.В. она знает как его дочь. Когда заявитель была ребенком, то что приходила к отцу в гости. С ДД.ММ.ГГГГ г. Дворникова В.Ю. она не видела и его местонахождение ей не известно. О наличии родственных отношений между Дворникова В.Ю. и Степаненко А.В. ей известно со слов самого Дворникова В.Ю.

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании пояснила, что была хороша знакома с Дворникова В.Ю. Степаненко А.В. является его дочерью. Между ними были всегда теплые отношения. Иных родственников у Дворникова В.Ю. не было. С ДД.ММ.ГГГГ г. Дворникова В.Ю. исчез и его никто не видел.

Суд принимает во внимание показания данных свидетелей, поскольку их показания логичны, последовательны и суда отсутствуют основания не доверять показаниям допрошенных свидетелей.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем, поскольку ее пояснения последовательны, не противоречат иным обстоятельствам, установленным судом.

Таким образом, исследуя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт отсутствия сведений о месте пребывания Дворникова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту его регистрации: <адрес> <адрес> <адрес>, свыше одного года.

Учитывая изложенное, суд находит заявление ФИО11 о признании безвестно отсутствующим Дворникова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Заявление Степаненко А.В. - удовлетворить.

     Признать Дворникова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, последнее место жительство по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, безвестно отсутствующим.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья                                                                                    Т.Л. Захарова

Решения в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2017 г.